Макиева Теа Мурадовна

Дело №2а-2474/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 06 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказ Урумов С.М., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к административному ответчику Макиевой Т.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Макиевой Т.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Макиева Т.М., ИНН №, ... года рождения, проживающая по адресу: 362000, РСО-Алания, <адрес>, состоит на учёте в Инспекции. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно - транспортного средства «МАСК СХ 612», государственный регистрационный знак №.

В связи с несвоевременным погашением недоимки, за Макиевой Т.М. числится задолженность по транспортному налогу в размере 12 936 рублей 20 копеек за 2014 год, в том числе: налог – 12 876 рублей, пени – 60 рублей 20 копеек. Пунктами 1, 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение об...

...язанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № от ..., которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать указанную сумму с должника Макиевой Т.М. и рассмотреть административный иск в его отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом требований ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.3 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что Макиева Т.М. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ней числится общая задолженность в размере 12 936 рублей 20 копеек за неуплату транспортного налога и пени, поскольку она заявляется собственником транспортного средства «МАСК СХ 612», государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, административный истец ... направлял Макиевой Т.М. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ..., в котором налогоплательщику было предложено в срок до ... добровольно уплатить числящуюся задолженность. Однако, данное требование до настоящего времени Макиевой Т.М. не выполнено.

Поскольку задолженность уплачена не была, в соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судьёй, сумма транспортного налога, подлежащего уплате, составляет 12 876 рублей, пени – 60 рублей 20 копеек, а всего: 12 936 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 286, 290, 291 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к административному ответчику Макиевой Т.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Макиевой Т.М., (ИНН № ... года рождения, проживающей по адресу: 362000, РСО-Алания, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 876 (двенадцати тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей, задолженность по пени – 60 (шестьдесят) рублей 20 копеек, а всего: 12 936 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по <адрес> – <адрес> (Межрайонная ИФНС России по <адрес> <адрес>), ИНН №, КПП №, код налогового органа №.

Расчетный счет - № в отделении НБ Республики Северная Осетия – Алания, БИК 049033001;

транспортный налог - КБК 18№,ОКТМО №;

пени-18№.

Взыскать с Макиевой Т.М. бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 517 (пятисот семнадцати рублей ) рублей 44 копеек и перечислить её на номер счета получателя платежа: УФК по <адрес> (МРИ ФНС России по <адрес>), ГРКЦ НБ РСО-Алания БР <адрес>, расчётный счёт №, КБК №, БИК №, ИНН №, ОКАТО №, КПП №.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Урумов С.М.

Дело № 2-600/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2015 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макиевой Т.М. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании права собственности,

установил:

Макиева Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания, в котором просила признать за ней права собственности на подвальное помещение ... помещения № ..., общей площадью ... кв.м., находящиеся в многоквартирном доме по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное на ... этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ..., помещения № .... Став собственником вышеуказанного нежилого помещения, она тем самым, стала участником общей долевой собственности на имущество дома, имеющее вспомогательное и техническое назначение, в том числе и на подвал Литер «...» площадью ... кв.м., расположенный под ее помещением и который находится в ее пользовании с момента приобретения указанного помещения. АМС г. Владикавказ отказало ей в признании права собственности на подвальное помещение на том основании, что данное решение не входит в компетенцию АМС г.Владикавказ. Между тем, подвальное помещение находится в долевой собственности и его отчуждение возможно с согласия собственников всех помещений многоквартирного дома, которое у нее имеется. Так в частности, на общем собрании собственников помещений в указанном многоква...

...ртирном доме, проходившего в форме заочного голосования, ей было дано согласие на оформление права собственности на указанное подвальное помещение, расположенное под ее нежилым помещением и значащееся в техническом паспорте ...» по состоянию на ... под ...

Таким образом, иной возможности зарегистрировать свое право собственности на данное подвальное помещение иначе, чем в судебном порядке не представляется возможным.

В связи с тем, что в указанном подвальном помещении, не проходят никакие коммуникации, оно используется как самостоятельное нежилое помещение под цели, не связанные с назначением общего имущества дома, его использование ею не препятствует собственникам многоквартирного дома и иным техническим работникам в беспрепятственном доступе и пользовании всем подвальным помещением, инженерными коммуникациями, находящимися под многоквартирным домом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истицы Дзапаров Ю.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования своей доверительницы поддержал и просили суд их удовлетворить, пояснив, что в указанном подвальном помещении не проходят коммуникации, оно используется как самостоятельное нежилое помещение, цель не связана с эксплуатацией общего имущества, его использование не препятствует собственникам указанного дома, что также подтверждается протоколом ... Общего собрания собственников помещений указанного дома, они дали свое согласие на оформление собственности указанного в иске помещения. Данное подвальное помещение находится под нежилым помещением, которое в праве собственности ее доверительницы. Оно представляет собой единое целое помещение. Никаких претензий кого-либо, в том числе собственников указанных помещений не имеется. Иной возможности у Макиевой Т.М. оформить право собственности также нет, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Представитель ответчика АМС г. Владикавказа Дзарасова М.К., действующая на основании доверенности ... от ... года, возражала против удовлетворения исковых требований. Помещение находится в общей собственности, ЖК РФ не предусмотрено закрепление подвальных помещений за каждым из собственников многоквартирного дома.

Истица Макиева Т.М. в судебное заседание не явилась, однако доверила представлять свои интересы своему представителю.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Макиевой Т.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 19, части 1 ст. 46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, регулируются по аналогии ст. ст. 249, 289, 290 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного.

Согласно ч. 4 ст. 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользовании иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Состав общего имущества определен в п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. В частности, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании документами:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №... от ... года, Макиевой Т.М., ... года рождения, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ... года, на праве собственности принадлежит нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м., этаж ..., по адресу: ..., пом. ....

Согласно Акта приема-передачи от ... года, заключенный между ... в лице генерального директора Д.М.Э. (Застройщик) и Макиевой Т.М. (Участник долевого строительства), ... ... передало, а Макиева Т.М. приняла в собственность нежилое помещение №... площадью ... кв.м., находящуюся в подъезде ... на ... этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., в техническом состоянии, соответствующем условиям Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ... года.

Согласно Протокола ... Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., в форме заочного голосования от ... года, было принято два решения: 1) Председателем собрания избрать – А.Н.С., секретарем собрания – Б.Н.А.; 2) Дать согласие собственнику нежилого помещения №..., общей площадью ... кв.м. находящегося в многоквартирном доме – Макиевой Т.М. на оформление права собственности на подвальное помещение, расположенное под ее нежилым помещением и значащееся в техническом паспорте ... по состоянию на ... под литером «...», общей площадью ... кв.м.

Согласно техническому паспорту на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., общая площадь подвального помещения литер «...», помещения № ... составляет ... кв.м.

Таким образом, судом достоверно установлено, что использование спорного подвального помещения не препятствует собственникам многоквартирного дома и иным техническим работникам в беспрепятственном доступе и пользовании всем подвальным помещением, инженерным коммуникациям, находящимся под указанным многоквартирным домом, связи с чем, не нарушаются права и законные интересы граждан и юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что заявленные Макиевой Т.М. требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Макиевой Т.М. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Макиевой Т.М. право собственности на подвальное помещение Литер «...», помещения № ..., общей площадью ... кв.м, находящееся в многоквартирном доме, по адресу: ..., ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Макиевой Т.М. на подвальное помещение Литер ... помещения № ..., общей площадью ... кв.м, находящееся в многоквартирном доме, по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.К. Дзусов