Макиян Эдуард Сергеевич
Дело 1-38/2021
В отношении Макияна Э.С. рассматривалось судебное дело № 1-38/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Суджанском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Селиховым И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макияном Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.04.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№ 1-38/2021
УИД:46RS0023-01-2021-000250-67
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суджа 5 апреля 2021 года
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи: Селихова И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Логутенко Р.Н.,
подсудимого Макиян Э.С.,
защитника Шевцовой О.И., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Макиян Э.С., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Макиян Э.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Примерно в середине августа 2020 года (точная дата дознанием не установлена) около 14 часов 20 минут Макиян Э.С. находясь <адрес> увидел на данном участке местности произрастающий куст растения конопля. В это время у Макиян Э.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств-марихуаны, без цели сбыта в значительном размере, а также на незаконные приобретение и хранение растений конопли (растение рода Саnnаbis), содержащи...
Показать ещё...х наркотические средства, без цели сбыта в значительным размере.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-марихуана, без цели сбыта в значительном размере, а также на незаконные приобретение и хранение растений конопли (растение рода Саnnаbis), содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительным размере Макиян Э.С. примерно в середине августа 2020 года (точная дата дознанием не установлена) около 14 часов 25 минут на <адрес> сорвал растущую коноплю, то есть приобрел части растения конопли, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также представляют собой части конопли (растений рода Саnnаbis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются частями наркосодержащего растения конопли, (растение рода Саnnаbis), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 45,1 грамм, масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Саnnаbis), до постоянной массы состоянии составляет 93,7 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», превышает 6 граммов, и является значительным размером, то есть Макиян Э.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуану в значительном размере, а также незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащих растений конопли, (растение рода Саnnаbis), содержащих наркотические средства в значительном размере.
Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Части растения конопля, (растение рода Саnnаbis), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Макиян Э.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, а также на незаконное хранение частей наркосодержащих растений конопли, (растение рода Саnnаbis), содержащих наркотические средства в значительном размере незаконно приобретенные им примерно в середине августа 2020 года (точная дата дознанием не установлена) на территории участка местности-территории луга, расположенного <адрес>, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также представляют собой части конопли (растений рода Саnnаbis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются частями наркосодержащего растения конопли, (растение рода Саnnаbis), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 45,1 грамм, масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Саnnаbis), до постоянной массы состоянии составляет 93,7 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», превышает 6 граммов, и является значительным размером, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, а затем в чердачном помещении дома по адресу: <адрес> примерно с середины августа 2020 (точная дата дознанием не установлена) до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия их сотрудниками полиции при проведении обыска в жилом доме по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 29 минут.
В соответствии со ст. ст. 2, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства, психотропные веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела Макиян Э.С. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Макиян Э.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Шевцова О.И. с позицией своего подзащитного согласна полностью, поддержала его ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Государственный обвинитель Логутенко Р.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Макиян Э.С., защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Суд квалифицирует действия подсудимого Макиян Э.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Макиян Э.С. не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно выводам заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Макиян Э.С. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания по обстоятельствам правонарушения, что говорит против амнезии, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Макиян Э.С. в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.111-113).
Согласно справке, выданной ОБУЗ «<адрес> центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Макиян Э.С., под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.127).
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Макиян Э.С., является, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка подсудимого с повинной (л.д.41).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макиян Э.С., суд признаёт то, что он полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.
Суд также учитывает, что подсудимый Макиян Э.С. по месту жительства главой <адрес> сельсовета характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей сельсовета не поступало (л.д.122), участковым уполномоченным по Суджанскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.123), под наблюдением врача нарколога не состоит л.д. (127).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в судебном заседании установлено, что Макиян Э.С. проживает один (л.д. 121).
Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное Макиян Э.С. преступление, то необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ не имеется.
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Макиян Э.С. возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ за совершенное подсудимым Макиян Э.С. преступление небольшой тяжести, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области, надлежит уничтожить.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, избранная Макиян Э.С. в ходе предварительного следствия, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Макиян Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Макиян Э.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий И.В. Селихов
Свернуть