Маккамов Асилбек Айтибаевич

Дело № 2-177/2025

УИД 33RS0006-01-2024-002955-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Маккамову Асилбеку Айтибаевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Маккамову А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 63 863,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя, управлявшего указанным транспортным средством, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Мэйджор Лизинг», причинены механические повреждения. Владелец <данные изъяты> обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которая признана случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании страховое возмещение в размере 63 863, 18 руб. Данная сумма является фактическим размером ущерба. Водитель автомобиля, с использованием которого причинен вред, скрылся с места ДТП, в результате чего у истца возникло право регресса.

Истец СПАО «Ингосстрах», о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска страховая ком...

...пания ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Ответчик Маккамов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Мэйджор Лизинг», ООО НТС, извещенные о времени и месте судебного заседания. В суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя, управлявшего указанным транспортным средством, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Мэйджор Лизинг», причинены механические повреждения. Установить личность скрывшегося водителя в рамках административного расследования не представилось возможным. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Владелец <данные изъяты> обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которая признана случай страховым и выплатила страховое возмещение.

В рамках взаимодействия между страховыми компаниями истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное ею страховое возмещение в размере 63 863,18 руб. (л.д. 30).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела, указанную норму закона, а также положения ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к истцу перешло право регрессного требования к причинителю вреда.

Лицо, скрывшееся с места ДТП в рамках административного расследования установить не удалось.

Вместе с тем, собственником транспортного средства <данные изъяты>, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, на дату ДТП являлся ответчик.

Материалами дела достоверно установлено, что вред имуществу ООО «Мэйджор Лизинг» - автомобилю <данные изъяты>, был причинен автомобилем <данные изъяты>, собственником которого на дату ДТП являлся ответчик.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом по настоящему делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлину надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества СПАО «Ингосстрах»- удовлетворить.

Взыскать с Маккамова Асилбека Айтибаевича, (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 863,18, государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова