Макоев Ахсар Славикович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

...г. инспектором ГИБДД ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) в отношении ФИО3. Протокол составлен по результатам административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место ...г. в ... минут на <адрес> <адрес>, связанного со столкновением транспортного средства №» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО3 и транспортного средства «ЛАДА-Гранта» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, повлекшего причинение легкого вреда здоровью пассажира «<данные изъяты>» - ФИО2.

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал и пояснил, что, осуществляя ...г. выезд с прилегающей территории на <адрес>, поторопился и не заметил движущейся по ней автомобиль, под управлением, как о...

...н впоследствии узнал ФИО1, из-за чего произошло столкновение автомашин.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ...г. она двигалась в качестве пассажира в такси под управлением ФИО1, когда неожиданно произошло столкновение, в котором она получила травму в виде перелома ребра грудной клетки.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание без извещения о причинах не явился. В связи с этим дело на основании ч.3 ст. 25.2. КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт, обстоятельства и последствия совершенного ФИО3 административного правонарушения подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от ...г.; схеме ДТП от ...г., зафиксировавшей обстоятельства происшествия; письменном объяснении лица, привлеченного к административной ответственности, сотруднику полиции и в суде; письменных объяснениях потерпевших сотруднику полиции; заключении судебно-медицинской экспертизы от ...г. №, из которого усматривается, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения могли образоваться в указанное им время, при указанных в деле обстоятельствах и повлекли легкий вред его здоровью.Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП, поскольку ее подписали оба участника ДТП в знак согласия с ней, не выразив каких-либо замечаний; показаниям лица, привлеченного к административной ответственности и потерпевших, т.к., они полны и согласуются с обстоятельствами дела; заключению медицинского эксперта, ввиду того, что оно основано на тщательном исследовании медицинской документации и сделано экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал потерпевший, произошло из-за нарушения ФИО3 упомянутых требований Правил дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей ФИО2 Последняя в нестоящем судебном заседании признала, что ФИО3 передал ей деньги на лечение.

При этом, также следует учесть, что вред, причиненный ФИО1 в результате повреждения автомобиля последнего, ФИО3, как он сам пояснил в суде, не возместил.

Как видно из имеющейся в деле справки ГИБДД, ФИО3, в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, неоднократно подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения. Данное обстоятельство согласно п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание личность виновного ФИО3, тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

1.Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

2.Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи указанным лицом водительского удостоверения в соответствующее подразделение ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Тедтоев А.С. №71-22/2023

№5-35/2023

г. Владикавказ 30 марта 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Кадзаев К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макоева Ахсара Славиковича на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Макоева Ахсара Славиковича,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 января 2023 года Макоев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Макоев А.С. подал в Верховный Суд РСО-Алания жалобу, в которой просит изменить указанное постановление суда в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф, полагая решение суда чрезмерно суровым, наказание назначенным без учета данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств.

Макоев А.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, пол...

...агаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, явку которого обязательной не признаю.

Потерпевшая Лазарова Э.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, указав, что Макоевым А.С. ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ..., ... Макоев А.С., управляя транспортным средством ... в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не представил преимущество в движении автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ...., в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, при этом пассажирке автомобиля «.... был причинен легкий вред здоровью.

Действия Макоева А.С. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Макоева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным 12.12.2022 в отношении Макоева А.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2022 года, рапортами инспектора в взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания .... от ... года, схемой места совершения административного правонарушения от ..., объяснениями Макоева А.С., Кулова В.И. от ..., объяснениями ... года, заключением эксперта в отношении Лазаровой Э.Б. ... года и другими материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Макоева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Макоева А.С. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем Макоевым А.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Лазаровой Э.Б. причинен легкий вред здоровью.

Действия Макоева А.С. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ссылается на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, так как при его назначении судья районного суда не принял во внимание данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Макоев А.С. признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей Лазаровой Э.Б. возмещен полностью, претензий она к нему не имеет.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

Постановление судьи в части назначения Макоеву А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 января 2023 года подлежит изменению в части вида назначенного Макоеву А.С. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6. - 30.8. КоАП РФ,

решил:

жалобу Макоева Ахсара Славиковича удовлетворить

Постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Макоева Ахсара Славиковича изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год на административный штраф.

Назначить Макоеву Ахсара Славиковичу по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН: ... КПП: ... р/с: ... банк получателя: Отделение НБ РСО-Алания Банка России // УФК по РСО-Алания г.Владикавказ, КБК: ..., ОКТМО: ..., УИН: ...

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Судья Верховного Суда

РСО-Алания К.Р. Кадзаев