Макосов Геннадий Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2015 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Игнатьева Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении

Макосова ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Макосов ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Макосов ФИО1 около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода Макосов ФИО1 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выехал на пешеходный переход, где неожиданно появилась ФИО2, которая быстрым шагом переходила дорогу. Он начал экстренно тормозить, но столкновения избежать не удалось, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения. Он раскаивается и переживает о случившемся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в адрес суда, просит дело об административном правонарушении в отношении Макосова ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие. Претенз...

...ий к Макосову ФИО1 не имеет. Просит не лишать его водительских прав.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения Макосовым ФИО1 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Макосову ФИО1 были разъяснены, с протоколом ознакомлен, о чем свидетельствует подпись правонарушителя. Протокол составлен старшим государственным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» майором полиции ФИО3, то есть должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 имеют место следующие повреждения: закрытый перелом шейки малоберцовой кости справа с незначительным смещением причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют медицинские критерии среднего вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья и требующее лечения для его сращения более трех недель.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины Макосова ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Макосовым ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки привлечения к административной ответственности Макосова ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Макосовым ФИО1 и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая личность Макосова ФИО1, то обстоятельство, что имея длительный водительский стаж, он административные правонарушения не совершал, в момент совершения административного правонарушения находился в трезвом состоянии, потерпевшая просила не лишать его водительских прав, суд считает возможным назначить в отношении Макосова ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Макосова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья