logo

Макоткин Александр Виктрович

Дело 2-1258/2015 ~ М-853/2015

В отношении Макоткина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1258/2015 ~ М-853/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Кирилловой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макоткина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макоткиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1258/2015 ~ М-853/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Магаданский городской суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириллова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макоткин Александр Виктрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1258/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО10. кредитную карту с лимитом 50000 рублей под 12 % годовых сроком на 6 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно кредитному договору (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платеж...

Показать ещё

...а за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 227 дней и составила 63 661 рубль 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 50000 рублей; просроченные проценты – 1759 рублей 95 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11331 рубль 95 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 499 рублей 42 копейки; комиссия оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63661 рубль 32 копейки, а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2110 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 120 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 428 ГК РФ регламентировано, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО12. кредитную карту с лимитом 50000 рублей под 12 % годовых сроком на 6 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.В соответствии с заявлением – офертой со страхованием от 22 мая 2014 года (далее – заявление – оферта), устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на 6 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.

Согласно пунктам 4.1.2, заявления - оферты за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском страховании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно заключенному кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику платежей.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Из расчета задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору следует, что ответчиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполняются.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 227 дней и составила 63661 рубль 32 копейки, в том числе:

- просроченная ссуда – 50000 рублей;

- просроченные проценты – 1759 рублей 95 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11331 рубль 95 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 499 рублей 42 копейки;

- комиссия оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита. Однако в установленный указанным письмом срок ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности либо возврату кредита не предпринято.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентами за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита.

Представленный в обоснование исковых требований в материалы дела расчет общей задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст. ст. 809-811 ГК РФ и принимается судом.

В силу статьи 308 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Доказательства погашения кредитной задолженности при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам в материалы дела сторонами не представлено (ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 63 661 рубль 32 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд банком уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 2 110 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Из представленной в материалы дела копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил за изготовление нотариально заверенной копии указанной доверенности 120 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 120 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 661 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 110 рублей 00 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 120 рублей, а всего взыскать 65 891 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С.Кириллова

Свернуть
Прочие