Светлаков Тимофей Дмитриевич

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

20 апреля 2012 года г.Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную Светлаковым Т.Д. на определение, вынесенное 8 марта 2012 года инспектором К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно определения, вынесенного 8 марта 2012 года инспектором К.., 8 марта 2012 года в 10 часов 15 минут Светлаков Т.Д., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в результате помехи, создавшей ему автомобилем марки <данные изъяты> под управлением П., не справился с управлением и допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. Данным определением в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Светлакова Т.Д. и П. в соответствии со ст. 28.1 ч. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения инспектором К. отказано, при этом в данном определении, а также справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной 08.03.2012г. инспектором Г., указывается, что в действиях водителя Светлакова Т.Д. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД.

Не соглашаясь с данным определением, Светлаковым Т.Д. подана жалоба, в которой он просит исключить из определения и справки о дорожно-транспортном происшествии выводы инспекторов о том, что в его действиях имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. Несмотря на отказ в возбуждении дела об административном правонар...

...ушении, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, фактически инспекторами установлена его вина.

Судья, выслушав в судебном заседании Светлакова Т.Д. и его представителя Черкасова В.В., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, просивших указанные определение и справку о ДТП изменить, исключив из них указание на нарушение им п. 10.1 ПДД, поскольку вопрос о виновности Светлакова Т.Д. либо о его невиновности должен решаться в рамках административного производства, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.7. ч.1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, отказывая определением от 8 марта 2012 г. в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор К. в связи с отсутствием в действиях водителя Светлакова Т.Д. состава административного правонарушения, сделал вывод о нарушении водителем Светлаковым Т.Д. п. 10.1 Правил дорожного движения, одновременно инспектор Г. в справке о ДТП так же указал на данное нарушение водителем Светлаковым Т.Д. Данные указания инспекторов в составленных ими процессуальных документах являются недопустимыми и противоречат нормам КоАП РФ, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена. Вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое установлена нормами КоАП РФ, подлежит выяснению в рамках административного производства, что следует из смысла положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба Светлакова Т.Д. подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное 8 марта 2012 года инспектором К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справка о дорожно-транспортном происшествии от 8 марта 2012 года, составленная инспектором Г. изменению путем исключения из них вывода о нарушении водителем Светлаковым Т.Д. п. 10.1 ПДД.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу, поданную Светлаковым Т.Д. на определение, вынесенное 8 марта 2012 года инспектором К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справку о дорожно-транспортном происшествии от 8 марта 2012 года, составленную инспектором Г. - удовлетворить.

Определение, вынесенное 8 марта 2012 года инспектором К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справку о дорожно-транспортном происшествии от 8 марта 2012 года, составленную инспектором Г. изменить, исключив указание о том, что в действиях водителя Светлакова Т.Д. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.О.Кольчугина