Дебиров Аслан Ареланбекович

Дело № 1- 31/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР «18» марта 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,

подсудимого ФИО2,

адвоката КА «Статус Кво» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 15 февраля 2024 года,

при секретаре ФИО5,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, работающего в ООО «Таксомоторный парк №», женатого, имеющего на иждивении 4 детей, 1 из которых малолетний, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

В нарушении требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставка газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее – Правила), утвержденных Поста...

Показать ещё

...новлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории домовладения и внутри объектов капитального строительства собственника, проектное рабочее давление которого составляет менее 0,6 МПа, к газораспределительной сети, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, ФИО2.А. незаконно повторно подключился к газораспределительной сети при следующих обстоятельствах:

ФИО2 точные даты и время дознанием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных требований закона, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в целях последующего потребления природного газа, в бытовых целях, самовольно подключил к внутрипоселковому газопроводу, свой жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проходящий рядом с указанным домом, путем соединения резиновым шлангом длиной 20 сантиметров, и внутренним диаметром 20 мм., к металлической трубе, срезанной работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 09 минут, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» выявлен вышеуказанный факт самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, и устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В начале октября 2023 года, точные даты и время дознанием не установлены, ФИО2 будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией, незаконно осуществил повторное подключение с последующим отбором газа для коммунально-бытовых нужд, своего жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к внутрипоселковому газопроводу, приходящемуся вдоль указанного дома, путем врезки металлической трубы, которое ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» было выявлено, а впоследствии устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по указанному адресу. Преступными действиями ФИО2 причинен материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на общую сумму 6 270 рублей, который ФИО2 возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2 (л.д. 108-112) данные им стадии дознания, в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему домой по вышеуказанному адресу, пришел представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В ходе беседы тот ему пояснил, что у него имеется задолженность по газу и поставил его в известность о том, что его домовладение, где он проживает со своей семьей, будет отключено от подачи газа. После чего, путем обрезки, его домовладение, где он проживает со своей семьей, было отключено от газораспределительной сети. Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был составлен «акт отключения объекта от газораспределительной сети» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пришел контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Как его звали, не помнит. Контролер ему объяснял, что у него нет каких-либо разрешающих документов и согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для потребления газа по вышеуказанному адресу, и поставил его в известность о том, что его домовладение будет отключено от подачи газа. Кроме того, контролер сказал, что у него имеется задолженность, какая была задолженность на тот момент, он не помнит. После данных ему объяснении, его домовладение было отключено от внутрипоселкового газопровода, путем резки, а также перекрытия газа краником предназначенный для регулировки подачи газа. Контролер составил акт «об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и акт «на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании этих документов, мировым судом судебного участка № по <адрес>, ему был назначен штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он оплатил.

В начале октября 2023 года, точную дату и время не помнит, он с помощью резинового шланга, внутренним диаметром 20 миллиметров, и длиной 20 сантиметров, черного цвета, соединила срезанную работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу, после чего, открыл краник для регулировки газа.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно 15 часов 20 минут, контролер «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе обхода их населенного пункта, вновь выявил факт самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, и в отношении него были составлены соответствующие акты: «Акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа» и «Акт на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ.

Газ он потреблял с целью приготовления пищи. Он не потреблял газ в коммерческих целях, поскольку в качестве индивидуального предпринимателя не состоит и не состоял.

Ему стало известно о том, что данный акт был приложен к заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и был передан в ОМВД России по <адрес> ЧР, в связи с чем, сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении него был собран соответствующий материал.

Свою вину за неоднократное самовольное подключение к газораспределительной сети, он признает полностью.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, его вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» абонентского отдела <адрес>. В середине 2023 года, в ходе проверки по <адрес> Республики, был обнаружен второй ввод, что значит, когда они одну врезку в газопровод отключили, а он сделал другую врезку. После обнаружения несанкционированного отбора природного газа, был составлен соответствующий акт о самовольном подключении и повторном подключении к газопроводу. Составленные акты впоследствии были переданы юристам ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Из показаний потерпевшей ФИО7 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания /л.д. 94-96/, следует, что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта 1 категории территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на её имя генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ей поручено представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по уголовному делу №.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», представителем которого она является, по уголовному делу № ей объявлено под роспись. С её правами в качестве потерпевшего она ознакомилась и ей они разъяснены и понятны. Суть уголовного дела ей ясна и понятна.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Соответственно, в случае самовольного подключения к газопроводу, проложенных на территории Чеченской Республики, вред имуществу причиняется именно ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, то есть по факту незаконного подключения к газопроводу, ей стало известно из постановления о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по уголовному делу № и постановления о допуске её в качестве представителя потерпевшего по данному уголовному делу, с которыми она была ознакомлена до начала её допроса в качестве потерпевшего. Данные сведения ей достаточны для представления интересов и защите прав ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу №, возбужденного в отношении ФИО2 Лично с ФИО2она не знакома и никогда не имела с ним какие-либо отношения.

Мне разъяснено положение статьи 44 УПК РФ о гражданском истце, согласно которой, в частности, она имеет право заявлять гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественной компенсации причиненного потерпевшему - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чьи интересы представляет она. Однако, рамках уголовного дела гражданский иск заявить ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не желает, но, в случае не возмещения причиненного материального ущерба оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания / л.д.81-83/, следует, что он работает в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России поступил материал по заявлению начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Муслимова М-А.Л., из которого следовало, что ФИО2, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, самовольно подключился к газопроводу по вышеуказанному адресу.

По данном факту им было установлено, что самовольное подключение к уличному газопроводу ФИО2 совершено, будучи ранее привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был опрошен ФИО2, кроме того, им был произведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ЧР, <адрес>.

После сбора материала проверки, о совершенном преступлении ФИО2, закрепив совершенное преступление доказательствами, им материал был передан по подследственности в ОД отдела МВД России по <адрес> для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144,145 УПК РФ.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № расположенное по <адрес> ЧР. (л.д.46-52);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР, подозреваемому ФИО2, в присутствии его защитника ФИО4 было предложено показать место, где он незаконно подключился к внутрипоселковому газопроводу и на месте рассказать об обстоятельствах дела. ФИО2 дал на это свое добровольное согласие. От отдела МВД России по <адрес> ЧР, ФИО2, предложил участникам следственного действия выехать на автомашине марки «Тойота Камри», с государственными регистрационными знаками В 871ХР/95 и направиться в сторону его домовладения.

По прибытии участвующих лиц по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО2 пригласил всех пройти на территорию его домовладения.

Напротив дома на металлических опорах высотой 3 метра проходит внутрипоселковый газопровод, от которого к дому проведена металлическая труба, на указанной трубе имеется надрез.

ФИО2 пояснил, что в начале октября 2023 года, точную дату и время не помнит, он с помощью резинового шланга, внутренним диаметром 20 миллиметров, и длиной 20 см., черного цвета, соединил срезанную работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу, после чего, открыл краник для регулировки газа. (л.д. 116-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен резиновый шланг черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подозреваемого ФИО2 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. (л.д. 69-72);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого резиновый шланг черного цвета, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №. (л.д. 73-74);

- заявление начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Муслимова М-А.Л., по факту самовольного подключения к газовой сети ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. (л.д. 6);

- акт отключения отДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7);

- акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8);

- акт на отключение газовой сети ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 5 000 рублей. (л.д. 11-12);

- акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13);

-акт на отключение газовой сети ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – то есть, самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, против общественной безопасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами - чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого.

С учетом этих данных, суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, в том числе смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинения, не настаивающего на его строгом наказании, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО2, который имеет постоянное место работы, а именно работающего в ООО «Таксомоторный парк №» имеет ежемесячный доход.

Также, суд, назначая ФИО2 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой настоящей статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Статус Кво» ФИО9 в размере 5541 рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в размере 8230 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 имеет на иждивении 4 детей, один из которых малолетний, является единственным кормильцем в семье, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: резиновый шланг черного цвета, хранится в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 8230 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО9 за участие в судебном заседании, а также процессуальные издержки в размере 5541 рублей за осуществление защиты ФИО2 на стадии дознания, отнести за счет средств государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН - 2020003853

КПП - 201301001

Получатель – УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике)

Р/СЧ - 03№

в отделение –НБ Чеченская Республика, <адрес>//УФК по Чеченской Республике <адрес>

ОКТМО – 96701000

БИК – 019690001

КБК – 188 1 16 03124 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов

Свернуть