Макотрик Александр Александрович

дело № 2-1282/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Цупак Е.А.,

при секретаре Саксоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задориной Н.Н. к Макотрику А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой квартиру под № (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ул. (...) в гор. Екатеринбурге, общей площадью 43,0 кв.м. Квартира находится в собственности истца Задориной Н.Н..

Истец обратилась к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, в квартире, принадлежащей на праве собственности ее родителям, после заключения с ним брака. После смерти родителей, данное помещение принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве наследства по закону от (Дата обезличена), свидетельство о государственной регистрации (Дата обезличена). Право на жилую площадь у ответчика возникло только от ее права, так как он был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи. В настоящее время, с ответчиком брак расторгнут. Ответчику неоднократно предлагалось добровольно сняться с регистрационного учета, поскольку право собственности в жилом помещении он не имеет, однако данное требование им было проигнорировано. В результате, за него как зарегистрированное лицо, приходиться нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, как за бывшего члена се...

...мьи, хотя фактически он в жилом помещении не проживает В связи, с чем, истец просила признать Макотрика А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, поскольку поведение ответчика для нее обременительно, она оплачивает за него коммунальные услуги, в спорном жилом помещении. Он не проживает в настоящее время в жилом помещении, не является ее членом семьи. Просила признать Макотрика А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. суду пояснил, что находится с истцом в родственных отношениях, это ее мать, ответчик являлся ранее отчимом. После расторжения брака между истцом и ответчиком, в (Дата обезличена) году ответчик выехал из спорного помещения, но с регистрационного учета не снялся, при этом, не несет расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг.

Ответчик Макотрик А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, поскольку иного адреса по месту фактического нахождения ответчику суду не известно. В связи с чем, с учетом мнения истцов, не возвращавших о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, допросив свидетеля З., исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что, как следует из материалов гражданского дела, спорные правоотношения возникли после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (после (Дата обезличена)), поскольку П. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в (Дата обезличена) году, к данным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 43,0 кв.м., расположенную по адресу: (...).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано право собственности истца Задориной Н.Н.- свидетельство о государственной регистрации права (Номер обезличен) (Номер обезличен) л.д.7-9.

Из справки Центра по приему и оформлению документов для регистрации граждан Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от (Дата обезличена), следует, что в спорном жилом помещении с (Дата обезличена) зарегистрирован ответчик Макотрик А.А. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст. 2 названного Закона место жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимися в его Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, регистрация сама по себе является административным актом и не порождает право бессрочного пользования жилым помещением, в котором гражданин зарегистрирован.

Судом установлено, что Макотрик А.А.. собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик, имея регистрацию по месту жительства истца, расходы по оплате за жилье и коммунальным платежам не несет, фактически не проживает с (Дата обезличена) года, самостоятельно сняться с регистрационного учета не изъявляет желания, нарушая тем самым права собственника данного жилого помещения, поскольку она не имеют возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, и, более того, истец вынуждена оплачивать начисляемые на ответчика платежи за коммунальные услуги, что влечет для истца необоснованные затраты.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, исковые требования Задориной Н.Н. о признании Макотрик А.А. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (с последующими изменениями) настоящее решение является основанием для снятия Макотрика А.А. с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Задориной Н.Н. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 200 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Задориной Н.Н. к Макотрику А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -удовлетворить.

Признать Макотрика А.А. утратившим право пользования квартирой (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по улице (...) в г. Екатеринбурге.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Макотрика А.А. с регистрационного учета по адресу: (...).

Взыскать с Макотрика А.А. в пользу Задориной Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2012 года

Председательствующий Е.А. Цупак