Маков Эдуард Владимирович

Дело №

54RS0№-48

Приговор

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.,

подсудимого подсудимый,

защитника Саблиной О.Ф.

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

подсудимый, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: ________, р.________, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание детей, если деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

подсудимый по исполнительному листу № – ............ от (дата), выданному на основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата), обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери потерпевший 2, (дата) года рождения, дочери потерпевший 1, (дата) года рождения, сына потерпевший 3, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей.

(дата) Отделением судебных приставов по ________ ГУФССП по ________ возбуждено исполнительное производство №-............ о взыскании с подсудимый алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери потерпевший...

... 2, (дата) года рождения, дочери потерпевший 1, (дата) года рождения, сына потерпевший 3, (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

Постановлением об административном наказании мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подсудимый, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Наказание в виде обязательных работ подсудимый до настоящего времени не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый, является лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с (дата).

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, а также о возбуждении (дата) в отношении него исполнительного производства в ОСП по ________ ГУФССП по ________, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ, подсудимый, проживая по адресу: ________, р.________, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери потерпевший 2, (дата) года рождения, дочери потерпевший 1, (дата) года рождения, сына потерпевший 3, (дата) года рождения, по решению суда от (дата), начисленных: за период с (дата) по (дата) в размере ............, за период с (дата) по (дата) в размере ............ всего на сумму ............ в период с (дата) по (дата) не произвел.

Так, подсудимый, являясь родителем несовершеннолетних детей, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда от (дата), не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ГКУ НСО «Центр занятости населения ________».

Таким образом, в период с (дата) по (дата) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери потерпевший 2, (дата) года рождения, дочери потерпевший 1, (дата) года рождения, сына потерпевший 3, (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

Задолженность подсудимый по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: дочери потерпевший 2, (дата) года рождения, дочери потерпевший 1, (дата) года рождения, сына потерпевший 3, (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составила .............

В результате систематической, неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери потерпевший 2, (дата) года рождения, дочери потерпевший 1, (дата) года рождения, сына потерпевший 3, (дата) года рождения, у подсудимый на (дата) образовалась общая сумма задолженности по алиментным обязательствам в размере ............, о которой подсудимый знает, но мер к ее погашению не предпринимает.

Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого подсудимый пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с защитником, последствия ему разъяснены, которые он осознает.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших – законный представитель, законный представитель (л.д.45, л.д.55), а также государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимый суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

подсудимый не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, имеет удовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимый суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей: потерпевший 2, (дата) года рождения, потерпевший 1, (дата) года рождения, потерпевший 3, (дата) года рождения судом не признается смягчающим обстоятельством, исходя из характера совершенного преступления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимый, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимый положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершено небольшой тяжести преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимый с соблюдением требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства в пределах санкции статьи обвинения. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения избранного вида наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимый не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что подсудимый не назначается более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 157 УК РФ, оснований для применения положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе дознания, за оказание юридической помощи подсудимому подсудимый в сумме ............ в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, расходы отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить подсудимый от уплаты процессуальных издержек в сумме ............, выплаченные защитнику на дознании, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий О.В. Кулик

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора ________ Доценко К.А.

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Губанова А.Н.

защитника – адвоката Пчелинцева А.В.

осуждённого Макова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в отношении осужденного:

Макова Э. В., (дата) года рождения, уроженца ________ края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, судимого,

установил:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Маков Э.В. осужден по ............ УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из всех видов заработка в доход государства.

20(дата)10.2021г. приговор в отношении Макова Э.В. поступил на исполнение в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________.

Врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что (дата) и (дата) Маков Э.В., был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, для постановки на учет, однако, в назначенные даты Маков Э.В. не явился в инспекцию, в связи с чем был осуществлен выезд совместно с УУП ОМВД России по ________ по месту жительства Макова, где в ходе проверки было отобрано объяснение по факту неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. (дата) Маков Э.В. за допущенные нарушения был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также под роспись вручено уведомление о явке в Черепановский МФ для постановки на учет на (дата). (дата) при проведении первоначальной беседы Макову Э.В., разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и отобрана подписка. (дата) Макову Э.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО ЗКИ «............». (дата) Маков Э.В., трудоустроен в ...

...ООО ЗКИ «............». Согласно информации предоставленной данной организацией (дата), (дата), (дата) и (дата) осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. (дата) в адрес инспекции поступила служебная записка из ООО ЗКИ «............», согласно которой Маков Э.В., допустил прогулы и не выходил на работу по неуважительной причине: (дата) и (дата). Кроме того Маков Э.В., не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (дата). (дата) в ходе проверки по месту жительства от Макова Э.В. по факту допущенных нарушений отобрано объяснение. В этот же день Маков Э.В., был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказания. Таким образом, в период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательный стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На неоднократные воспитательные беседы не реагирует.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Черепановского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, поддержавшего представление, дополнившего, что Маков Э.В. в декабре 2021 года и январе 2022 года продолжил допускать прогулы без уважительных причин, выражая не желанием работать и отбывать наказание в виде исправительных работ, заключение помощника прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, осужденного Макова Э.В., не возражавшего о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, защитника Пчелинцева А.В., оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что осужденный (дата) поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка (л.д.14). Согласно справок инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ от (дата). (л.д.7,8,9) осужденный был обязан явкой в ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, однако в назначенную дату не явился, за что был письменно предупрежден о замене исправительных работ.(л.д.11). Маков Э.В. направлен для отбывания исправительных работ в ООО ЗКИ «............» согласно предписания.(л.д.16). Приказом ООО «............» осужденный был принят на постоянной основе для отбывания наказания в виде исправительных работ.(л.д.17). Из служебных записок ООО ЗКИ «............» следует, что (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата) осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. Кроме того Маков Э.В., не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (дата). и (дата)., за допущенные нарушения был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из представленных докладных записок следует, что Маковым Э.В. повторно были допущены нарушения выразившиеся в прогулах (дата), с (дата), и с (дата). (дата) Маков в связи с неоднократными прогулами уволен из ООО ЗКИ «............», (дата) гола Макову Э.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО УК «............», однако с целью трудоустройства в данную организацию не обращался. За допущенные нарушения Макову Э.В. вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (дата)., (дата)., (дата)., (дата)., (дата).

В судебном заседании Маков Э.В. не отрицал обстоятельства, изложенных в представлении, уважительных причин по которым он не трудоустроился по предписанию УИИ, не назвал, пояснил что не желает отбывать наказание в виде исправительных работ.

Анализируя изложенное, судья приходит к выводу о том, что Маков Э.В. после вынесенных письменных предупреждений контролирующего органа, отказался от выполнения исправительных работ без уважительных причин, то есть злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, в виде исправительных работ по приговору Черепановского районного суда от (дата). Из назначенных приговором Черепановского районного суда 8 месяцев исправительных работ, Маковым В.Э., отбыто 12 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания, составляет 228 дней исправительных работ или 2 месяца 16 дней лишения свободы.

Наказание Макову В.Э., в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселения.

Суд, руководствуясь ст. 50 ч.4 УК РФ, ст. 397 ч.2 п. «в» УПК РФ, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Представление врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ в отношении Макова Э. В., удовлетворить.

Заменить Макову Э. В. наказание, в виде исправительных работ с удержанием 10% из всех видов заработка, осужденного в доход государства, назначенных приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) на 2 месяца 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания осужденный Маков Э.В. должен следовать самостоятельно по предписанию ГУФСИН России по ________. Обязанность по вручению, осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Макову Э.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.А.Курахтанова