Захаров Сергей Емельянович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Новый Уренгой 23 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2035/2017 по исковому заявлению Захаровой ФИО9 к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.Т. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.Новый Уренгой: л.д.4-5. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает с семьей в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. включена в очередь на улучшение жилищных условий. В 2011 г. распоряжением Администрации г.Новый Уренгой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в 2011-2015 годах. В конце 2015 г. сроки расселения перенесены на 2015-2025 годы. В акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] сделаны заключения, что имеется угроза жизни граждан, проживающих в доме. Постановление главы города [суммы изъяты] о ДД.ММ.ГГГГ о переносе сроков расселения жильцов дома на 2017-2025 годы нарушает её права и права членов её семьи. Просит признать постановление главы города [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и нарушающим её права; обязать Администрацию г.Новый Уренгой во внеочередном порядке переселить её семью из аварийного дома, проживание в котором опасно для здоровья и жизни её семьи в условиях Крайнего Севера.

В судебном заседании истец Захарова Н.Т. настаивает на удовлетворении искового заявления; пояснила, что в квартире проживает с бывшим мужем Захаровым С.Е., дочерью Самойленко Г.С. и...

... внуком ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ г. стоит на учете нуждающихся; стоит в очереди малообеспеченных; бывший муж является <данные изъяты> и стоит в льготной очереди; кроме пенсии доходов нет.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Новый Уренгой Ивженко И.Н., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска; представлены письменные возражения (л.д.57-63); пояснила, что постановление главы г.Новый Уренгой является законным, т.к. Администрация г.Новый Уренгой действовала в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2013 г.; истец и члены её семьи будут обеспечены жилым помещением в порядке очередности.

Определением суда в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаров С.Е. и Самойленко Г.С.: л.д.1-2.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаров С.Е. и Самойленко Г.С. не явились; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от них не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением главы г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] жилой <адрес> принят в муниципальную собственность: л.д.64,65.

Не оспаривается, что в квартире [суммы изъяты] в указанном жилом доме истец Захарова Н.Т. и члены её семьи проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.; на основании заявления Захаровой Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ она включена в общепоселковую очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства в <адрес>: л.д.11,95.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УМХ» (наймодатель), действующим от имени собственника жилого помещения «Муниципальное образование город Новый Уренгой», и Захаровой Н.Т. (наниматель) заключен договор [суммы изъяты] социального найма жилого помещения, согласно которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение-квартира [суммы изъяты] в жилом <адрес> <адрес> жилое помещение является однокомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч., жилой <данные изъяты> кв.м.: л.д.8-10. К членам семьи нанимателя относятся муж Захаров С.Е., дочь Самойленко Г.С., внук ФИО2

Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу: л.д.33-34. Основанием принятого решения является ухудшение в процессе эксплуатации здания в отдельных его частях эксплуатационных характеристик; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов.

В силу п.49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47 (в редакции, действующей на рассматриваемый период), на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Распоряжением Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу; Департаменту имущественных отношений Администрации г.Новый Уренгой предписано осуществить мероприятия по переселению законно проживающих граждан из многоквартирного дома до 2015 г.: л.д.14.

Постановлением главы Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] утвержден Адресный перечень ветхих и аварийных домов, признанных непригодными для проживания и подлежащих расселению и сносу в 2011-2015 годах: л.д.66,67-71. В указанный перечень вошел дом <адрес>.

Постановлением Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] утвержден Адресный перечень домов, признанных аварийными и подлежащими расселению в 2015-2025 годах: л.д.15,16-27,72,73-75. В указанный перечень вошел дом <адрес>.

Таким образом, указанным постановлением перенесен срок расселения граждан: с «до 2015 г.» до «2025 г.».

Как следует из справки прокуратуры г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ по итогам участия в проверки жилого дома <адрес>, установлено, что имеются в наличии факторы, которые, учитывая фактическую степень износа конструктивных элементов жилого дома в целом, могут привести к угрозе жизни граждан, проживающих в доме: л.д.30-32.

Из информации Департамента государственного жилищного надзора ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что протоколом визуального обследования ГКУ ЯНАО «Ямалтехэнергоконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] установлено наличие факторов, которые указывают на фактическую степень износа конструктивных элементов жилого лома в целом, проведение капительного ремонта нецелесообразно: л.д.35-38.

В соответствии с Заключением ООО «<данные изъяты>» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций от апреля 2017 г. [суммы изъяты] жилое помещение по адресу: <адрес> - относится к категории непригодного для проживания и подлежит сносу; находится в аварийном техническом состоянии, угрожает безопасному проживанию граждан: л.д.125-153.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном Заключении, Администрацией г.Новый Уренгой не представлено согласно ст.56 ГПК РФ.

Истец Захарова Н.Т. обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что постановлением Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] об изменении срока расселения дома нарушает её права, что ответчик Администрация г.Новый Уренгой обязан предоставить ей и членам её семьи другое жилое помещение.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию Социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ст.40).

Статьёй 1 ЖК РФ установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Органы местного самоуправления на основании статей 2 и 14 ЖК РФ в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.

Сроки переселения жильцов и сроки сноса домов, признанных аварийными, должны быть разумными.

В данном случае, перенос срока расселения дома с «до 2015 г.» до 2025 г. нельзя признать разумным, поскольку имеется угроза обрушения дома, в связи с чем, нахождение в данном доме является опасным для граждан, в том числе, для истца и членов её семьи, так как создает реальную опасность его самопроизвольного разрушения и, как следствие, причинения вреда жизни и здоровью.

Следовательно, органом местного самоуправления должны быть приняты меры к незамедлительному расселению дома, с его последующим сносом. При этом принятие мер к расселению и сносу жилого дома, угрожающего обрушением, не может быть поставлено в зависимость от сроков, установленных оспариваемым постановлением.

При рассмотрении дела судом учитываются разъяснения, данные Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 г. (вопрос 3). Согласно данным разъяснениям определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч.2 ст.57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч.2 ст.15 ЖК РФ).

Сведения о том, что ответчиком приняты достаточные меры к обеспечению безопасности проживания истца и членов её семьи в жилом доме <адрес>, не представлены, обоснованность переноса срока расселения не доказана.

Таким образом, со стороны ответчика не представлены суду доказательства, подтверждающие возможность дальнейшего поддержания поврежденных и пришедших в негодность конструкций в нормальном состоянии, а потому перенос срок расселения граждан нельзя признать законным.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что издавая постановление от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] Администрация действовала в соответствии с полномочиями, при этом, какой-либо закон не был нарушен, поскольку в данном случае прежде всего нарушены права граждан, которые проживают в доме, признанном в установленном порядке аварийным. Кроме того, данное постановление противоречит выводам, изложенным в заключении межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, которое не признано незаконным в установленном порядке.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу ч.1 ст.49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со ст.49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (ч.2).

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

В соответствии с ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления: ч.5 ст.57 ЖК РФ.

При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности: ч.7 ст.57 ЖК РФ.

При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет: ч.8 ст.57 ЖК РФ.

Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в ч.8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации: ч.9 ст.57 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Порядок предоставления жилого помещения по основанию, указанному в ст.86 ЖК РФ, урегулирован в ст.89 данного Кодекса: предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления (ч.1). Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч.2).

Верховным Судом РФ даны разъяснения, содержащиеся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.86-88 ЖК РФ, т.е. в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст.51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст.50 ЖК РФ)), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст.55 ЖК РФ).

Распоряжением Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] утверждены списки граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства <адрес>: л.д.86. Истец Захарова Н.Т. с членами своей семьи состоит с списке [суммы изъяты] малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства <адрес>, на 2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ по [суммы изъяты]: л.д.87-88.

Из представленных суду доказательств следует, что Захарова Н.Т. и члены её семьи не имеют других жилых помещений: л.д.110-120,154-167.

Таким образом, поскольку Захарова Н.Т. принята на учёт малоимущих граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом на условиях договора социального найма, то у органа местного самоуправления в силу приведённых положений ЖК РФ возникла обязанность предоставить ей на состав семьи жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием занимаемого жилого помещения аварийным и подлежащим сносу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что другое жилое помещение должно быть предоставлено истцу на состав семьи 4 человека, общей площадью не менее площади ранее занимаемого жилого помещения, т.е. не менее 38,6 кв.м.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что жилое помещение, в котором проживает истец Захарова Н.Т. и члены её семьи, характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризуется кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта: л.д.140. Соответственно, предоставление другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 г. №551-О-О, в соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет (ч.1). Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (ч.2 ст.57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, что согласуется с ч.3 ст.40 Конституции РФ (Определения Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 г. №376-О-П, от 03.11.2009 г. №1367-О-О и №1368-О-О, от 01.12.2009 г. №1548-О-О, от 23.03.2010 г. №330-О-О и №331-О-О, от 19.10.2010 г. №1328-О-О).

По смыслу данной нормы, предоставление таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма вне очереди не предполагает включения их в какую-либо очередь, однако и не исключает возможность их предварительного принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку сам по себе факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, - реализации его права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с требованиями ст.57 ЖК РФ право на внеочередное предоставление жилья не ставится в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Иное толкование приведенных выше положений ст.57 ЖК РФ противоречит прямо установленному данной нормой исключению из общего порядка очередности предоставления жилых помещений для лиц, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются законные основания обязать Администрацию г.Новый Уренгой предоставить истцу на состав семьи другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч.2 ст.57 ЖК РФ.

В заявлении истец Захарова Н.Т. просит обязать ответчика возместить ей расходы в общем размере 33 720 рублей: л.д.168.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом Захаровой Н.Т. понесены следующие расходы с целью представления в суд доказательств своих доводов по иску: 20 000 рублей на оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] с целью обследования строительных конструкций жилого помещения (л.д.175-183); 2 534 рубля за предоставление сведений, внесенных Государственный реестр: л.д.169,170.

Согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств несения истцом других расходов.

Соответственно, в её пользу подлежит взыскать с ответчика 22 534 рубля в счет возмещения понесенных ею судебных расходов, связанных с настоящим гражданским делом. В остальной части суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Захаровой ФИО10.

Признать незаконным постановление главы Администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «Об утверждении Адресного перечня домов, признанных аварийными и подлежащими расселению в 2015-2025 годах» в части, касающейся многоквартирного дома [суммы изъяты] по адресу: <адрес>

Обязать Администрацию г.Новый Уренгой предоставить Захаровой ФИО11 на состав семьи 4 человека: бывшего мужа Захарова ФИО12, дочери Самойленко ФИО13, внука ФИО3, - вне очереди другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в границах города Новый Уренгой ЯНАО, общей площадью не менее 38,6 квадратных метра.

Взыскать в пользу Захаровой ФИО14 с Администрации города Новый Уренгой судебные расходы в размере 22 534 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: