Маковецкий Михаил Янушевич

К делу №2-744/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 03 апреля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя истца Мищенко О.С. – Мунгина П.Г. по доверенности №

ответчика Павленко Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко О.С. к Павленко Н.М., Маковецкий М.Я. о возмещении материального ущерба причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного правонарушением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес> напротив <адрес> ФИО1 края водитель Павленко Н.М., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением М., и допустила с ним столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Павленко Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате указанного выше ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Павленко Н.М. управляла автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № когда риск гражданской ответственности застрахован не был, то есть, обязательное страхование заведомо отсутствовало. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного Мищенко О.С. ущерба составляет 290700 рублей. Маковецкий М.Я. владеет автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № по праву собственности. Маковецкий М.Я. передал право владения автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № Павленко Н.М., которая использовала его в личных целях, эксплуатировала, обслуживала и ремонтировала его, ухаживала за ним и следила за его техническим состоянием, то есть владела данным автомобилем. Таким образом, ответчики ...

...Маковецкий М.Я. и Павленко Н.М. являясь владельцами автомобиля ВАЗ-211400, государственный регистрационный знак № несут солидарную ответственность за причиненный вред вышеуказанным источником повышенной опасности. До настоящего времени причиненные истцу убытки не возмещены. Просит суд взыскать солидарно с Павленко Н.М. и Маковецкий М.Я. в пользу Мищенко О.С. материальный ущерб в размере 290700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6107,00 руб., почтово-телеграфные расходы в сумме 2113,00 руб., расходы на проведение автотехнического экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 22020,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 руб., в общей сумме 348440,27 руб..

В судебном заседании представитель истца Мищенко О.С. – Мунгин П.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Павленко Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Маковецкий М.Я. в судебное заседание не явился по причине не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес> напротив <адрес> ФИО1 края водитель Павленко Н.М. управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № в нарушении п.13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением М., и допустила с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Павленко Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате указанного выше ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №

Павленко Н.М. управляла автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № когда риск гражданской ответственности застрахован не был, то есть, обязательное страхование заведомо отсутствовало.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного Мищенко О.С. ущерба составляет 290700 рублей.

Маковецкий М.Я. владеет автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, по праву собственности.

Маковецкий М.Я. передал право владения автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, Павленко Н.М., которая использовала его в личных целях, эксплуатировала, обслуживала и ремонтировала его, ухаживала за ним и следила за его техническим состоянием, то есть владела данным автомобилем.

Таким образом, ответчики Маковецкий М.Я. и Павленко Н.М. являясь владельцами автомобиля ВАЗ-211400, государственный регистрационный знак № несут солидарную ответственность за причиненный вред вышеуказанным источником повышенной опасности.

До настоящего времени причиненные истцу убытки не возмещены.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Маковецкий М.Я. передал право владения автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, Павленко Н.М., которая использовала его в личных целях, эксплуатировала, обслуживала и ремонтировала его, ухаживала за ним и следила за его техническим состоянием, то есть владела данным автомобилем.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения вреда не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного Мищенко О.С. ущерба составляет 290700 рублей.

До настоящего времени, причиненные ситцу убытки не возмещены.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать солидарно с Павленко Н.М. и Маковецкий М.Я. в пользу истца Мищенко О.С. материальный ущерб в размере 290700,00 руб., расходы на проведение автотехнического экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 22020,00 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует взыскать с Павленко Н.М. и Маковецкий М.Я. в равных долях в пользу истца Мищенко О.С. судебные расходы: почтово-телеграфные расходы в размере 2113,27 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2500,00 руб., за юридические услуги в размере 25000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6170,00 руб., а всего 35783, 27 рублей, по 17891,63 с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-194 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Мищенко О.С. к Павленко Н.М., Маковецкий М.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного правонарушением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павленко Н.М., <данные изъяты> Маковецкий М.Я., <данные изъяты> пользу Мищенко О.С., <данные изъяты> материальный ущерб в размере 290700 (двести девяносто тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Павленко Н.М., <данные изъяты>, Маковецкий М.Я., <данные изъяты> в пользу Мищенко О.С., <данные изъяты> судебные расходы в размере 35783 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек, по 17891 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 63 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья