Маковская Татьяна Сергеевна

Дело № 2а-3905/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции ФНС России по г. Балашиха Московской области к М.Т.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> подано административное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания задолженности по налогам, просит взыскать с ответчика задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., с учетом частичной оплатой суммы задолженности <данные изъяты> руб.

Согласно данным, полученным из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» М.Т.С. является владельцем автотранспортного средства Нисан Теана 2.3 Премиум.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступивших в Инспекцию ответчица является собственником имущества:

- квартиры по адресу: 143961 Россия, <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске в полном объеме, представил пояснения по иску в письменном виде, в которых указал, что М.Т.С. ежегодно, с момента приобретения транспортного средства высылались налоговые уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была погашена часть налога в сумме <данные изъяты> руб. и так как не было указано за какой период произведена оплата, эта сумма пошла на погашение задолженности за более ранние периоды. За М.Т.С. образовалась недои...

...мка, поскольку налог, по вышеуказанным налоговым уведомлениям не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщице было направлено требование №, в котором повторно было предложено оплатить имеющуюся задолженность.

Административный ответчик не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика явился, возражал против удовлетворения административного иска, представил возражения в письменном виде, в которых указано, что срок оплаты налога не был пропущен, оплата производилась в срок. ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг., оплата была произведена в срок. За предыдущие периоды уведомления не поступали. Исходя из требования, полученного ДД.ММ.ГГГГ не понятно за какие сроки и на каком основании необходимо произвести оплату. Также данное требование направлено с нарушением сроков, по истечении трех месяцев после наступления срока уплаты налога. ИФНС пропущен срок подачи административного иска в суд. В приложенных к административному иску документах нет доказательства, что налоговый орган должным образом уведомил ответчика о необходимости уплаты налога. Пока налоговое уведомление не получено, обязанности производить уплату не возникает и пени начислять не на что.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.9 НК РФ налоговые органы являются юридическим лицом, выполняющим функцию контроля и надзора в области налогов и сборов.

Транспортный налог в соответствии со ст.14 НК РФ относится к региональным налогам и устанавливается законом субъекта РФ. Транспортный налог обязателен к уплате, субъект РФ определяет ставку налога, порядок и срок его уплаты (ст.356 НК РФ).

Согласно ч.3ст.46 НК РФ решение о взыскании налога принимается по истечении срока, установленного для исполнения по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества или денежных средств данного налогоплательщика.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства (ст.357 НК РФ).

Ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Балашихе Московской области.

В соответствии с п. 2 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденном совместным приказом МВД РФ (№948) и ФНС России (№ ММ-3-6/561) от 31.10.2008 сведения о транспортных средствах в налоговый орган представляются в электронном виде. В связи с этим предоставление сведений на бумажном носителе не предоставляется возможным.

Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в порядке ст. 362 Кодекса, должник имел в собственности Нисан Теана 2.3 Премиум.

Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на день рассмотрения дела не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ административной ответчицей была погашена часть налога в сумме <данные изъяты> руб.

За М.Т.С. образовалась недоимка (документ о выявлении недоимки налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику в установленный законодательством срок, было пап требование от ДД.ММ.ГГГГ № (почтовый реестр №), в котором повторно предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить имеющиеся суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

В связи с тем, что указанной в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ гг. не поступило, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию.

Доводы представителя ответчика основаны не неправильной интерпретации действующего законодательства.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход городского округа Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России по <адрес> с М.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с М.Т.С. в доход городского округа Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева