logo

Макрицкий Александр Анатольевич

Дело 1-328/2025

В отношении Макрицкого А.А. рассматривалось судебное дело № 1-328/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Соколовской Ю.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макрицким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-328/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Кировский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколовская Юлия Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.06.2025
Лица
Макрицкий Александр Анатольевич
Перечень статей:
ст.264.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.06.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Курилов Сергей Филиппович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Тарало Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 5-302/2022

В отношении Макрицкого А.А. рассматривалось судебное дело № 5-302/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Носовцем К.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макрицким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-302/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Носовец Ксения Валериевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.03.2022
Стороны по делу
Макрицкий Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-302/2022

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2022 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Носовец К.В. ..., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

МАКРИЦКОГО А.А., ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Макрицкий А.А. находился в общественном месте, а именно в вестибюле ... станции метро «...» по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски), чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Новосибирска, нарушив положения Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239, Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020, Постановления Правительства Новосибирской области №72-П от 18.03.2020, Постановления Губернатора Новосибирской области №48 от 31.03.2020.

В судебное заседание Макрицкий А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с положениями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Макрицкого А.А. не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность Макрицкого А.А. в с...

Показать ещё

...овершении указанного административного правонарушения.

Так в соответствии с Указом Президента РФ №239 от 02.04.2020 определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно подп. «в,г» п.4 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Новосибирской области №72-П от 18.03.2020 введен режим повышенной готовности на территории Новосибирской области в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

В соответствии с п.2 Постановления Губернатора Новосибирской области №48 от 31.03.2020 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (в ред. от 14.12.2021), до 01.04.2022 граждане, находящиеся на территории Новосибирской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски).

В нарушение указанных правовых норм Макрицкий А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Новосибирска, где введён режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), а именно ДД.ММ.ГГГГ находился в вестибюле ... станции метро «...» без гигиенической маски на лице (средства индивидуальной защиты).

Виновность Макрицкого А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Макрицкий А.А. ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию которого он получил; рапортами ... ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы ими установлен Макрицкий А.А., который находился на платформе станции метро «Золотая ...» без гигиенической маски; объяснением самого Макрицкого А.А., указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на станции метро без гигиенической маски, потому что ему стало тяжело дышать, что также подтверждается фотоматериалом, свидетельствующим об отсутствии у Макрицкого А.А. средств индивидуальной защиты органов дыхания.

На основании изложенного судья приходит к выводу о совершении Макрицкий А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Макрицкого А.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, поскольку данная мера отвечает требованиям справедливости и соразмерности наказания, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для применения к Макрицкому А.А. наказания в виде предупреждения не усматривается, поскольку отсутствие средств индивидуальной защиты у гражданина, находящегося в общественном месте, способствует распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

МАКРИЦКОГО А.А., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

Свернуть
Прочие