Максак Гета Михайловна
Дело 2-773/2014 ~ М-666/2014
В отношении Максака Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-773/2014 ~ М-666/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Цветковой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максака Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максаком Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
По гражданскому делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройлес» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ответчику ООО «Стройлес» с иском о защите прав потребителя, а именно, об обязании ответчика выполнить работы по облицовке глазурованной плиткой поверхности стен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>93, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения предусмотренной договором работы в размере 8 444 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований к ООО «Стройлес» о защите прав потребителя, представила письменное заявление. Просила отказ от иска принять и производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Ответчик ООО «Стройлес», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец может отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ, отказ истца от иска, оформленный в письменном виде, приобщается к материалам дела, а суд, принявший отказ истца от иска, производство по делу прекращает, о чем выносит определение. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Суд, принимая во внимание вышеизложенные требования закона и учитывая волеизъявление истца, считает возможным принять отказ ФИО1 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом и...
Показать ещё...нтересов, и производство по гражданскому делу прекратить.Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять и приобщить к материалам гражданского дела отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Стройлес» о защите прав потребителя.Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от иска к ООО «Стройлес» о защите прав потребителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>
Свернуть