logo

Максаков Кирилл Евгеньевич

Дело 2-3105/2025 ~ М-1249/2025

В отношении Максакова К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3105/2025 ~ М-1249/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Неустроевой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максакова К.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максаковым К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3105/2025 ~ М-1249/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Неустроева Светлана Алексеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
04.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Максаков Кирилл Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степанов Валерий Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Марушев Вячеслав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокуратура Центрального района г. Барнаула
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Шевякин Владимир Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-3105/2025

22RS0068-01-2024-010711-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд .... с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП сумму 250 000 рублей.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ в районе .... в .... произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО6 и под его управлением транспортного средства Ниссан АД Ван, гос.номер №, мотоцикла Урал, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Рав-4, гос.номер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль Ниссан, гос.номер № получил механические повреждения после столкновения с мотоциклом под управлением ФИО1, который после ДТП был госпитализирован.

Ущерб в счет возмещения поврежденного автомобиля ФИО6 взыскан в равных долях с ФИО1 и ФИО2 решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В ходе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, в судебном заседании истцом и представителями ответчика заявлено о его утверждении.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что все правопритязания Истца (в том числе не предъявленные Истцом в рамках рассмотрения гражданского дела №), основанные на факте причинения Истцу и его близким вреда в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, и...

Показать ещё

...мевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются удовлетворенными в полном объеме, в связи с выплатой Ответчиком Истцу денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч рублей). Денежные средства передаются в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Истец признает, что произведенная Ответчиком выплата в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) в полном объеме возмещает причиненный Истцу вред, причиненный в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе компенсирует физические и морально-нравственные страдания, а также любой иной вред (вред, связанный с необходимостью нести расходы на лечение, связанный с утратой заработка и все иные виды вреда, предусмотренные действующим законодательством). Истец после выплаты вышеназванной суммы не имеет никаких иных требований и претензий к Ответчику, в т.ч. любых иных претензий, производных (вытекающих) из Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные и иные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Истец в полной мере осознает юридические последствия заключения настоящего мирового соглашения, связанные с прекращением производства по гражданскому делу № и невозможностью обращения в суд с тождественным иском.

5. В случае предъявления Истцом требований, основанных (прямо или косвенно) на причинении ущерба (вред, убытки и др.) в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в любой форме (судебной или внесудебной) после утверждения судом настоящего мирового соглашения (далее - повторно предъявленные требования), Истец обязуется возвратить все денежные средства, полученные от Ответчика в течение 3 (трех) календарных дней, считая с даты предъявления такого требования.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при имеющейся явке.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.7-153-11, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены, после разъяснения заявление поддержано.Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают соответствующими полномочиями.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что все правопритязания Истца (в том числе не предъявленные Истцом в рамках рассмотрения гражданского дела №), основанные на факте причинения Истцу и его близким вреда в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются удовлетворенными в полном объеме, в связи с выплатой Ответчиком Истцу денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч рублей). Денежные средства передаются в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Истец признает, что произведенная Ответчиком выплата в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) в полном объеме возмещает причиненный Истцу вред, причиненный в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе компенсирует физические и морально-нравственные страдания, а также любой иной вред (вред, связанный с необходимостью нести расходы на лечение, связанный с утратой заработка и все иные виды вреда, предусмотренные действующим законодательством). Истец после выплаты вышеназванной суммы не имеет никаких иных требований и претензий к Ответчику, в т.ч. любых иных претензий, производных (вытекающих) из Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные и иные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Истец в полной мере осознает юридические последствия заключения настоящего мирового соглашения, связанные с прекращением производства по гражданскому делу № и невозможностью обращения в суд с тождественным иском.

5. В случае предъявления Истцом требований, основанных (прямо или косвенно) на причинении ущерба (вред, убытки и др.) в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в любой форме (судебной или внесудебной) после утверждения судом настоящего мирового соглашения (далее - повторно предъявленные требования), Истец обязуется возвратить все денежные средства, полученные от Ответчика в течение 3 (трех) календарных дней, считая с даты предъявления такого требования.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: С.А. Неустроева

Свернуть
Прочие