Максаков Кирилл Евгеньевич
Дело 2-3105/2025 ~ М-1249/2025
В отношении Максакова К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3105/2025 ~ М-1249/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Неустроевой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максакова К.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максаковым К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-3105/2025
22RS0068-01-2024-010711-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд .... с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП сумму 250 000 рублей.
В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ в районе .... в .... произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО6 и под его управлением транспортного средства Ниссан АД Ван, гос.номер №, мотоцикла Урал, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Рав-4, гос.номер №, под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобиль Ниссан, гос.номер № получил механические повреждения после столкновения с мотоциклом под управлением ФИО1, который после ДТП был госпитализирован.
Ущерб в счет возмещения поврежденного автомобиля ФИО6 взыскан в равных долях с ФИО1 и ФИО2 решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В ходе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, в судебном заседании истцом и представителями ответчика заявлено о его утверждении.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что все правопритязания Истца (в том числе не предъявленные Истцом в рамках рассмотрения гражданского дела №), основанные на факте причинения Истцу и его близким вреда в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, и...
Показать ещё...мевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются удовлетворенными в полном объеме, в связи с выплатой Ответчиком Истцу денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч рублей). Денежные средства передаются в момент подписания настоящего мирового соглашения.
2. Истец признает, что произведенная Ответчиком выплата в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) в полном объеме возмещает причиненный Истцу вред, причиненный в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе компенсирует физические и морально-нравственные страдания, а также любой иной вред (вред, связанный с необходимостью нести расходы на лечение, связанный с утратой заработка и все иные виды вреда, предусмотренные действующим законодательством). Истец после выплаты вышеназванной суммы не имеет никаких иных требований и претензий к Ответчику, в т.ч. любых иных претензий, производных (вытекающих) из Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные и иные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Истец в полной мере осознает юридические последствия заключения настоящего мирового соглашения, связанные с прекращением производства по гражданскому делу № и невозможностью обращения в суд с тождественным иском.
5. В случае предъявления Истцом требований, основанных (прямо или косвенно) на причинении ущерба (вред, убытки и др.) в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в любой форме (судебной или внесудебной) после утверждения судом настоящего мирового соглашения (далее - повторно предъявленные требования), Истец обязуется возвратить все денежные средства, полученные от Ответчика в течение 3 (трех) календарных дней, считая с даты предъявления такого требования.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при имеющейся явке.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.7-153-11, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены, после разъяснения заявление поддержано.Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают соответствующими полномочиями.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ).
По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что все правопритязания Истца (в том числе не предъявленные Истцом в рамках рассмотрения гражданского дела №), основанные на факте причинения Истцу и его близким вреда в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются удовлетворенными в полном объеме, в связи с выплатой Ответчиком Истцу денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч рублей). Денежные средства передаются в момент подписания настоящего мирового соглашения.
2. Истец признает, что произведенная Ответчиком выплата в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) в полном объеме возмещает причиненный Истцу вред, причиненный в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе компенсирует физические и морально-нравственные страдания, а также любой иной вред (вред, связанный с необходимостью нести расходы на лечение, связанный с утратой заработка и все иные виды вреда, предусмотренные действующим законодательством). Истец после выплаты вышеназванной суммы не имеет никаких иных требований и претензий к Ответчику, в т.ч. любых иных претензий, производных (вытекающих) из Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные и иные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Истец в полной мере осознает юридические последствия заключения настоящего мирового соглашения, связанные с прекращением производства по гражданскому делу № и невозможностью обращения в суд с тождественным иском.
5. В случае предъявления Истцом требований, основанных (прямо или косвенно) на причинении ущерба (вред, убытки и др.) в результате Дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в любой форме (судебной или внесудебной) после утверждения судом настоящего мирового соглашения (далее - повторно предъявленные требования), Истец обязуется возвратить все денежные средства, полученные от Ответчика в течение 3 (трех) календарных дней, считая с даты предъявления такого требования.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: С.А. Неустроева
Свернуть