Максакова Раиля Равиловна

Дело №2-481/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Валеевой Е.М.,

с участием истца Максаковой Р.Р.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Салават РБ – Кильчуриной Г.Э., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность действительна по 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максаковой РР к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж,

установил:

Максакова Р.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж. В обоснование своих требований указала, что с 00.00.0000 она является пенсионером по возрасту и получателем пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават от 00.00.0000 N ... период ее работы с 00.00.0000 в должности продавца АП «...» не был засчитан в страховой стаж, в связи с тем, что в трудовой книжке имеются сведения о том, что она работала в указанный период в должности продавца АП «...», однако при увольнении печать читается «Государственное арендно-торговое предприятие «...», запись о реорганизации не внесена, предприятие ликвидировано, место нахождения документов неизвестно. С данным о...

...тказом она не согласна, в связи с чем просит обязать ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ включить в её общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности продавца в АП «...».

В судебном заседании Максакова Р.Р. свои исковые требования поддержала, просила обязать ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ включить в её общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 00.00.0000 в должности продавца в АП «...».

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ Кильчурина Г.Э., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Максаковой Р.Р. не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, представила суду письменный отзыв.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, исковые требования Максаковой Р.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Максакова Р.Р. 00.00.0000 года рождения, работала в должности продавца в АП «...» с 00.00.0000.

Решением комиссии от 00.00.0000 №... периоды работы с 00.00.0000 в должности продавца АП «...» не засчитаны в страховой стаж истца. Основанием для отказа во включении указанного периода в страховой стаж истца послужило то, что в трудовой книжке имеются сведения, что заявитель работала с 00.00.0000 в должности продавца АП «...». При увольнении печать читается «Государственное арендно-торговое предприятие «...». Запись о реорганизации не внесена. Предприятие ликвидировано, место нахождения документов не известно. Запись при увольнении из Государственного арендно-торгового предприятия «...» сомнений не вызывает, заверена печатью и подписью директора предприятия, исправления отсутствуют.

Решением исполнительного комитета Салаватского городского Совета народных депутатов за №... от 00.00.0000 зарегистрировано арендное государственное предприятие «...». К решению приложен Устав малого предприятия «...». Сведения о переименовании организации отсутствуют.

Постановлением Администрации города Салавата №... от 00.00.0000 перерегистрировано Арендное предприятие «...» в Муниципальное предприятие «...».

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в трудовой книжке истца, Максакова Р.Р. 00.00.0000 работала продавцом в АП «...», 00.00.0000 уволена по собственному желанию, запись заверена печатью Государственного арендно-торгового предприятия «...» и подписью директора предприятия.

Представленная истцом трудовая книжка заполнена без отступлений от действующих правил, не имеет разночтений, все записи пронумерованы, логически взаимосвязаны и заверены печатями учреждений.

Суд полагает, что не предоставление бывшими работодателями истца сведений о реорганизации или переименовании предприятия в спорный период работы само по себе не может ограничивать право истца на включение указанного периода в страховой стаж.

Кроме того, права истца не могут быть нарушены по причине действий работодателя, который не принял меры для сохранности документов о трудовой деятельности работника.

Факт работы истца подтвержден допустимыми доказательствами, и то, что работодатель не принял меры для сохранности документов о трудовой деятельности работника, не может послужить основанием для отказа о включении в страховой стаж истца спорных периодов.

Учитывая, что в силу статьи 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, оснований для отказа в удовлетворении требовании истца о включении в страховой стаж периодов работы с 00.00.0000 в должности продавца в АП «...», у суда не имеется.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 5.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

Таким образом, исковые требования Максаковой РР к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Максаковой РР к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан включить Максаковой РР в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 00.00.0000 в должности продавца в Арендном предприятии «...».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 02.02.2015 секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_________

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-481/2015 Салаватского городского суда РБ