Максеева Кристина Ивановна

Судья Сотникова А.С. дело № 12-1539/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 09 августа 2022 года.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года

г. Красногорск Московской области 09 августа 2022 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максеевой К.И. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Максеевой К. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года Максеева К. И., <данные изъяты> года рождения, уроженка р.<данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, Максеева К.И. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить. Сослалась на нарушение норм материального и процессуального права, а также на свою невиновность в совершении вышеуказанного правонарушения и назначение чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Максеевой К.И., старшего прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Московской области Козловой О.А., суд второй инстанци...

...и оснований для отмены или изменения постановления городского суда не усматривает.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> мин. Максеева К.И., находясь по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, разместила на интернет портале школы для учащихся седьмых классов текст под названием «TheconflictinUkraine», содержащий утверждения, в частности о том, что «Россия, во главе с президентом Путиным вторглась в Украину», «НАТО сделало бесполетную зону над Украиной и это разозлит Путина и конфликт превратится в полномасштабную войну», «в 2014 году вооруженные силы Путина присоединили Крым», «Недавно они поддержали два региона Украины - повстанческие Донецк и Луганск», «простые россияне страдают», «на Украине попадают под атаку простые граждане», «кто страдает?», где граждане подвергаются атаке?». Указанные материалы содержат негативную информацию о деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на Украине, обвинение Вооруженных сил Российской Федерации в атаках мирного населения, граждан Украины, выраженное в форме фактов, фактических утверждений. Данные материалы формируют негативное отношение к деятельности Вооруженных сил Российской Федерации и Президента России В.В. Путина, связанной с проведением специальной военной операции на Украине, в нарушение ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации, ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст.3 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Вышеуказанные действия Максеевой К.И. были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного Максеевой К.И. административного правонарушения, подтверждается в полном объеме совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, в том числе: постановлением заместителя прокурора Химкинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>, письмом УФСБ России по г. Москве и Московской области от <данные изъяты>, приказом о приеме работника на работу <данные изъяты>-к от <данные изъяты>, трудовым договором <данные изъяты> от <данные изъяты>, приказом о нагрузке учителя в связи с вакансией часов английского языка <данные изъяты>-к от <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов и документов от <данные изъяты> с фототаблицей; актом комплексного психолого-лингвистического исследования <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводов которого представленные материалы содержат негативную информацию о деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на Украине, обвинение Вооруженных сил Российской Федерации в атаках мирного населения, граждан Украины, выраженное в форме фактов, фактических утверждений. Данные материалы формируют негативное отношение к деятельности Вооруженных сил Российской Федерации и Президента России В.В. Путина, связанной с проведением специальной военной операции на Украине, а также иными доказательствами по делу.

Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений положений Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав при рассмотрении дела, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Максеевой К.И. состава административного правонарушения опровергаются всеми представленными материалами дела, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные и направленные на защиту с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Данные доводы были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, по ним имеются мотивированные выводы, оснований не согласиться с которыми у суда второй инстанции не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания свидетелей получены с соблюдением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Максеевой К.И. отмечено не было.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Максеевой К.И., находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. По своему виду и размеру наказание является соразмерным содеянному.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, как и оснований для снижения наказания, не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Максеевой К. И.- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Комарова