Макшеев Владимир Александрович

Дело № 2- 39/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор Вологодской области 06 апреля 2016 года

районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Ипатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макшеевой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего М., к Макшееву В.А., администрации сельского поселения Липиноборское об установлении факта принадлежности завещания и восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Макшеева Л.И., законный представитель несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности завещания №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Ж., удостоверенного нотариусом по нотариальному округу Вашкинский район Агзамовой Н.С., и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж.

В обоснование заявленных требований указала, что завещание Ж., прабабушкой М., было составлено 6 лет назад, сыну в то время исполнилось 11 лет. Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь Ж., М.Л.Н. (бабушка М.), являвшаяся наследником первой очереди по закону, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в права наследования после смерти матери. Единственным наследником М.Л.Н. является ее сын Макшеев В.А. (отец М.). После смерти М.Л.Н. обнаружилось завещание Ж., в котором при составлении была допущена ошибка: вместо отчества М. «В-ч» указано отчество «А-ч». В связи с допущенной ошибкой и истечением срок вступления в наследство М. не может вступить с наследственные права на ...

...завещанное ему Ж. имущество.

В судебном заседании Макшеева Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что завещание Ж. было обнаружено ими в середине декабря 2015 года после смерти М.Л.Н. При жизни и Ж., и М.Л.Н. неоднократно говорили о том, что дом Ж., расположенный по адресу с<адрес>, завещан М..

Ответчик Макшеев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что М.Л.Н. являлась его матерью, а Ж.- бабушкой. После смерти Ж. М.Л.Н. в наследственные права не вступала. Со слов Ж. и М.Л.Н. он знал о том, что Ж. составлено завещание в пользу его сына М.. Завещание было обнаружено после смерти М.Л.Н.

Ответчик администрация сельского поселения Липиноборское о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Макшеевой Л.И., просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Вашкинский район Вологодской области Агзамова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Свидетель П. суду пояснила, что работает вместе с Макшеевой Л.И., училась с Макшеевым В.А., знает их сына М., знала мать ответчика М.Л.Н., а также бабушку Ж. В ее присутствии Ж. неоднократно говорила о том, что ее дом останется правнуку М.

Свидетель Н. суду пояснила, что М.Л.Н. обращалась к ней за консультацией по поводу оформления принадлежащего ее матери Ж. дома <адрес> на правнука М.. Позже из разговора с М.Л.Н. ей стало известно, что Ж. оформила завещание в пользу правнука М..

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования Макшеевой Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь М.Л.Н., являвшаяся единственным наследником первой очереди, наследство после смерти матери не приняла, намерений вступить в права наследования не изъявляла, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ж. составила завещание, согласно которому завещала принадлежащее ей имущество- жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, Макшеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Вашкинский район Вологодской области Агзамовой Н.С. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, фактически завещание было составлено в пользу правнука наследодателя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262, ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что завещание Ж. от ДД.ММ.ГГГГ фактически составлено в пользу правнука М..

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещания имеет для М. юридическое значение и исправление допущенной в этом документе ошибки во внесудебном порядке невозможно, поскольку завещатель умер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с нормами ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительными причинами могут признаваться такие связанные с личностью наследника обстоятельства, которые физически или юридически препятствовали ему обратиться с заявлением к нотариусу.

Судом установлено, что завещание Ж. с допущенной в нем ошибкой было обнаружено Макшеевой Л.И. в декабре 2015 года, после чего Макшеева Л.И., действуя в интересах несовершеннолетнего сына М., обратилась в суд с исковым заявлением. Учитывая, что спора о праве на наследственное имущество не имеется, поскольку М. является единственным наследником Ж. по завещанию, наследник по закону М.Л.Н., дочь наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым восстановить М. срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

установить факт принадлежности завещания №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенного нотариусом по нотариальному округу Вашкинский район Вологодской области Агзамовой Н.С., в отношении М.В.А. - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя - Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2016 года.

Судья Е.Э.Васильева

Решение вступило в законную силу 12 мая 2016 года.

Судья Е.Э.Васильева