Слепов Игорь Владиславович

Дело № 5-252/2024

УИД: 62RS0003-01-2024-001387-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 28 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Слепова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2024 года из ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Слепова И.В.,

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного пра...

...вонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу указанных правовых норм, производство административного расследования возможно, только после выявления факта совершенного правонарушения.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из протокола № об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, Слепов И.В. управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Тойота государственный регистрационный номер №, движущемуся со встречного направления, вынудил его изменить направление движения, в результате чего автомобиль Тойота государственный регистрационный номер №, совершил наезд на снежный бруствер и опору уличного освещения, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако данных о том, что осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат они не содержат.

Так, схема места совершения административного правонарушения составлена ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день были установлены марка, государственный регистрационный знак транспортного средства, совершившего ДТП, а также сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия. Также, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ был опрошен второй участник ДТП – ФИО3,, пояснивший об обстоятельствах ДТП, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ был опрошен Слепов И.В., пояснивший об обстоятельствах ДТП. Протокол об административном правонарушении № в отношении Слепова И.В. составлен лишь 28 марта 2024 года.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1.ст.29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Слепова И.В., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

Судья -подпись- О.В. Старостина