logo

Суворова Зухра Мухтаровна

Дело 2-1514/2015 ~ М-1358/2015

В отношении Суворовой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-1514/2015 ~ М-1358/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мицюком В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суворовой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суворовой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1514/2015 ~ М-1358/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мицюк Валентина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Закрытое акционерное общество «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Суворова Зухра Мухтаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-1514/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Суворовой З.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Суворовой З.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о выдаче кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты на нее по ставке <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Суворова З.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщила, правом на предоставление возражений не воспользовалась. Ответчице неоднократно направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хр...

Показать ещё

...анения» <данные изъяты> Также ответчица была извещена телеграммой, которая не была доставлена, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является <данные изъяты> Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Коммерческий Банк «Москомприватбанк» Суворовой З.М. выдана кредитная карта «Универсальная» с льготным периодом <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> годовых на остаток собственных средств Клиента от <данные изъяты> рублей и более, с уплатой минимального платежа <данные изъяты> от задолженности, но не менее <данные изъяты> и не более остатка задолженности. Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты> от общей суммы задолженности <данные изъяты> Штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Заемщик ознакомилась, понимала и полностью согласилась со всеми условиями, правилами кредитования и тарифами ЗАО Коммерческий Банк «Москомприватбанк» <данные изъяты>

Суворова З.М. согласилась с тем, что анкета-заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между заемщиком и банком договор о предоставлении банковских услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии –<данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком условия пользования кредитной картой ЗАО Коммерческий Банк «Москомприватбанк» и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись надлежащим образом <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие и условия выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО Коммерческий Банк «Москомприватбанк», размер кредитной задолженности подтверждены документами и не оспариваются ответчиком. Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО Коммерческий Банк «Москомприватбанк».

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по условиям обслуживания кредитной карты ЗАО Коммерческий Банк «Москомприватбанк» ответчик суду не представила, а в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, ответчиком суду не представлено. Правильность представленного расчета взыскиваемой суммы судом проверена.

Наименование ЗАО Коммерческий Банк «Москомприватбанк» изменено на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные системы» <данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату сумм по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Суворовой З.М. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Суворовой З.М. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Свернуть
Прочие