Максианович Ирина Владимировна

Дело 2-239/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча16 апреля 2015 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Рафиковой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максианович И.В., Максианович С.С., Максианович Р.С., Безугловой О.С. к администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 1986 году им для проживания была предоставлена жилая <адрес>. Какие - либо документы на квартиру переданы не были. В 1994 году на основании постановления № от 23. 11. 1994 года Максианович И.В., с учетом членов семьи был выдан ордер № от 23.11. 1994 г. на указанную квартиру. В настоящее время все истцы имеют регистрацию по указанному адресу, Максианович И.В. с 18.10. 1986 года, Максианович С.С. с 30.08. 1999 года, Безуглова (Максианович) О.С. с 08.08. 2006 г., Максианович Р.С. с 23.06. 1998 года. Максианович Л.С., указанная в ордере, умерла 25.08. 2014 г. В 2014 г. Ранее в приватизации никто из истцов не участвовал. Истцы обратились в администрацию городского поселения «Могочинское» с заявлением о приватизации жилого помещения, на что получили ответ о том, что на балансе городского поселения «Могочинское» указанная квартира не состоит, в связи с чем в собственность граждан в порядке приватизации передана быть не может. Из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность занимаемой ими квартиры к государственному или муниципальному фонду, подтвердить право истцов на квартиру и заключить договор передачи ...

...в собственность граждан в досудебном порядке, не имеется возможности, в связи с чем просят, признать за истцами право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру в 1/4 доли за каждым из истцов.

В судебном заседании истцы Максианович И.В., Максианович С.С, Безуглова О.С, Максианович Р.С. исковые требования, поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные, изложенным, в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Могочинское» Шестакова Т.П., в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала на то, что исковые требования она признает, последствия признания иска ей разъясненыи понятны.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд находит исковые требованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 11 Федерального закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном" и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из контрольного талона к ордеру на жилое помещение № от 23.11. 1994 г. следует, что на основании постановления главы администрации Могочинского района от 23.11. 1994 г. № Максианович И.В. и членам её семьи для проживания было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно кадастровому паспорту 19.01. 2015 г. в государственный кадастр недвижимости - жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> внесен номер кадастрового квартала №, указано, что сведения о правах на объект недвижимости отсутствуют (л.д. 12).

В соответствии с выпиской реестра объектов технического учета КГУП «Забайкальское БТИ» в реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект - жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>

Согласно уведомлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.01. 2015 г. № сведения об объекте недвижимости - <адрес>1, отсутствуют.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что родителями Максианович О.С. являются Максианович С.С. и Максианович И.В. (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ г. Максианович О.С. и Безуглов Е.В. заключили брак, после заключения брака Максианович О.С. присвоена фамилия Безуглова (л.д.23).

Согласно свидетельству о смерти от. ДД.ММ.ГГГГ г. Максианович Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.28).

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Максианович С.С, Максианович И.В., Максианович Р.С, Безуглова О.С. не приобретали в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории Могочинского района и Тунгиро-Олекминского района (л.д.7,8,9,10).

Из справки администрации городского поселения «Могочинское» от 22.01. 2015 г. № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе администрации городского поселения «Могочинское» не состоит.

По правилам пункта 2 части 2 статьи 19 ЖК РФ государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности РФ (жилищный фонд РФ), и жилых помещений принадлежащих на праве собственности субъектам РФ (жилищный фонд субъектов РФ). К муниципальному жилищному фонду законодатель отнес совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Таким образом, спорный объект недвижимости не находится ни в личной, ни федеральной, ни в муниципальной собственности. В результате граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить возможность реализации этого права.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит и из того, что общие цели законодательства о приватизации жилых помещений состоят в создании равных возможностей и равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье и если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Согласно ст.ст.17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Максианович И.В., Максианович С.С., Максианович Р.С., Безугловой О.С., удовлетворить.

Признать за Максианович И.В., Максианович С.С., Максианович Р.С., Безугловой О.С. право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации в 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья М.А. Олефирова