Максидов Алим Юрьевич

Дело № 1-36/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Терек, КБР 25 февраля 2022 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием помощника Нальчикского транспортного прокурора Маргушева Э.Х.

обвиняемых Мазокова А.Х. и Максидова А.Ю.,

защитника Цикишевой М.Х., представившего удостоверение № и ордер 868 № от <дата>,

врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махова К.И.,

при секретаре Карашевой И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махова К.И. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Мазокова А.Х., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазоков А.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Максидовым А.Ю., при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 15 часов 00 минут, Мазоков А.Х. и Максидов А. Ю., являясь мастерами пути на <адрес> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала <адрес>», находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, по обоюдному соглашению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умысл...

...ом, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества - отрезков железнодорожных рельс Р-65 4 группы годности.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, Мазоков А.Х. совместно с Максидовым А.Ю., во время исполнения своих служебных обязанностей, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории 8 <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <адрес>», и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашли в помещение гаража, расположенного на территории <адрес>, где совершили тайное хищение чужого имущества: отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 96 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 114 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 114 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 117 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 305 см, общая длина составила 12 метров 06 сантиметров, стоимость одного метра составляет <данные изъяты>, общая сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>. Похищенное имущество Мазоков А.Х. и Максидов А.Ю. совместно погрузили в автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей Максидову А.Ю., и в последующем совместно отвезли в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где примерно в 16 часов 00 минут сдали, получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые разделили между собой поровну, распорядившись в последующем по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Мазоков А.Х. и Максидов А.Ю. причинили <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Эти действия Мазокова А.Х. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В Терский районный суд КБР поступило постановление врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махова К.И., о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мазокова А.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В обоснование своего ходатайства врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махов К.И., указал, что Мазоков А.Х. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махов К.И. поддержал заявленное ходатайство, и просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Подсудимый Мазоков А.Х. и его защитник Цикишева М.Х. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, и просили его удовлетворить, обязуясь уплатить назначенный штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Маргушев Э.Х. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении Мазокова А.Х. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Мазоков А.Х. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении Мазокова А.Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории средней тяжести, Мазоков А.Х. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возмещен, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Мазоковым А.Х. заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая данные характеризующие личность Мазокова А.Х., который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, постоянной работы не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, учитывая также отсутствие ущерба от преступления, суд полагает возможным ходатайство врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махова К.И. удовлетворить, производство по делу прекратить и назначить Мазокову А.Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом принципа разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махова К.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Мазокова А.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении, обвиняемого Мазокова А.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить обвиняемого Мазокова А.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей со сроком оплаты судебного штрафа 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мазокову А.Х. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Мазокову А.Х., что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 96 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 114 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 114 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 117 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 305 см, возвращенные представителю потерпевшего С. под сохранную расписку, оставить по принадлежности; автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенная под сохранную расписку законному владельцу Максидову А.Ю., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток с момента его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - Л.Х. Багов

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Терек, КБР 25 февраля 2022 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием помощника Нальчикского транспортного прокурора Маргушева Э.Х.

обвиняемых Мазокова А.Х. и Максидова А.Ю.,

защитника Цикишевой М.Х., представившего удостоверение № и ордер 868 № от <дата>,

врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махова К.И.,

при секретаре Карашевой И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махова К.И. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Максидова А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максидов А.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Мазоковым А.Ю., при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 15 часов 00 минут, Мазоков А.Х. и Максидов А. Ю., являясь мастерами пути на <адрес> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения <адрес>», находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, по обоюдному соглашению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества - отрезков железнодорожных рельс Р-65 4 группы годности.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, Мазоков А.Х. совместно с Максидовым А.Ю., во время исполнения своих служебных обязанностей, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <адрес> и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашли в помещение гаража, расположенного на территории <адрес>, где совершили тайное хищение чужого имущества: отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 96 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 114 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 114 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 117 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 305 см, общая длина составила 12 метров 06 сантиметров, стоимость одного метра составляет <данные изъяты>, общая сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>. Похищенное имущество Мазоков А.Х. и Максидов А.Ю. совместно погрузили в автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей Максидову А.Ю., и в последующем совместно отвезли в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где примерно в 16 часов 00 минут сдали, получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые разделили между собой поровну, распорядившись в последующем по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Мазоков А.Х. и Максидов А.Ю. причинили <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Эти действия Максидова А.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В Терский районный суд КБР поступило постановление врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махова К.И., о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Максидова А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В обоснование своего ходатайства врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махов К.И., указал, что Максидов А.Ю. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махов К.И. поддержал заявленное ходатайство, и просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Подсудимый Максидов А.Ю. и его защитник Цикишева М.Х. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, и просили его удовлетворить, обязуясь уплатить назначенный штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Маргушев Э.Х. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении Максидова А.Ю. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Максидов А.Ю. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении Максидова А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории средней тяжести, Максидов А.Ю. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возмещен, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Максидовым А.Ю. заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая данные характеризующие личность Максидова А.Ю., который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, постоянной работы не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, учитывая также отсутствие ущерба от преступления, суд полагает возможным ходатайство врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махова К.И. удовлетворить, производство по делу прекратить и назначить Максидову А.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом принципа разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Махова К.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Максидова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении обвиняемого Максидова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить обвиняемого Максидова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей со сроком оплаты судебного штрафа 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Максидову А.Ю. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Максидову А.Ю., что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 96 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 114 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 114 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 115 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 117 см; отрезок железнодорожной рельсы Р-65 4 группы годности длинной 305 см, возвращенные представителю потерпевшего С. под сохранную расписку, оставить по принадлежности; автомашину марки ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком В045ВР 07 регион, возвращенная под сохранную расписку законному владельцу Максидову А.Ю., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток с момента его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - Л.Х. Багов

Л.Х.Багов