logo

Максимчиков Дмитрий Иванович

Дело 2-2365/2025 (2-11359/2024;) ~ М-7353/2024

В отношении Максимчикова Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-2365/2025 (2-11359/2024;) ~ М-7353/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Невском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Михалиной Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимчикова Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимчиковым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2365/2025 (2-11359/2024;) ~ М-7353/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михалина Юлия Вячеславовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
11.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ТБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Максимчиков Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мексимчикова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абрамов Геннадий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику о взыскании задолженности с наследников <данные изъяты>

Исковое заявление поступило в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты №, по данной карте образовалась задолженность в размере 70 230 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства судом был сделан запрос о наследниках умершего.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ответчика <данные изъяты>., наследником умершего является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоя...

Показать ещё

...щего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что <данные изъяты> приняла наследство после смерти <данные изъяты> суд в предварительном судебном заседании привлек в качестве ответчика <данные изъяты>.

Согласно поступившему ответу на судебный запрос, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ, ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таком положении, учитывая тот факт, что ответчик регистрации в Санкт-Петербурге не имеет, последнее установленное официальное место жительства ответчика: <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83).

Определение может быть обжаловано через Невский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть
Прочие