Максименко Леонид Васильевчи
Дело 1-80/2015
В отношении Максименко Л.В. рассматривалось судебное дело № 1-80/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рябининой Г.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максименко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
- Перечень статей:
- ст.256 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.05.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
- Перечень статей:
- ст.256 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.05.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 21мая 2015г.
<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Рябининой Г.П.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Соколова О.А.
адвоката Ксендзова С.В. ордер № от 21.05.2015,
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Максименко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, женат, работает ИП «<данные изъяты>», гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанный, не судим,
Станкова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, женат, имеет малолетнего ребенка, работает ООО «<данные изъяты>», гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанный, не судим, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ
установил:
Подсудимые Максименко Л.В., Станков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконный вылов рыбы, прибыли на берег балки «<данные изъяты>» <адрес> водохранилища, расположенный примерно в 3 км северо- восточнее от х.<адрес> района РО. С целью вылова рыбы для личного потребления без надлежащего на то разрешения на принадлежащей ФИО12. надувной резиновой весельной лодке «<данные изъяты>» совместно в указанном месте выплыли на акваторию указанного водоема, являющегося местом нереста, где в 30 м на север от береговой линии совместно используя запрещенное Правилами рыболовства для <данные изъяты> рыбохозяйственного бассейна колющее орудия лова- шестирожковую острогу кустарного производства запрещенным способом – на подсветку незаконно до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ произвели вылов рыбы: щука – 9 шт на сумму 2250 рубле...
Показать ещё...й, карась серебряный 1 шт, не входящий в перечень видов рыб, включенных в таксы для исчисления размера взыскания ущерба. Тем самым причинили ущерб государству на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании адвокатом подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие амнистии.
Подсудимые Максименко Л.В. и Станков Е.Н., гособвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимых, выслушав стороны, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в п.З ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии с п.З ч1 ст.27 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п.6 пп.3 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - подлежит прекращению уголовное дело в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
В вину подсудимым вменяется преступление небольшой тяжести, наказание за которое для подсудимых в соответствии со ст.56, 256 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы не предусмотрено, так как обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых Максименко Л.В. и Станкова Е.Н., нет.
Обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Максименко Л.В. и Станкова Е.Н., отсутствуют.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что налобный фонарик и острога подлежит уничтожению, надувная резиновая весельная лодка возвращению законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь п.З ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254, 256, ст.316 УПК РФ УПК РФ, суд,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Максименко Л.В., Станкова Е.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.6 пп.3 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов».
Вещественное доказательство – резиновую весельную лодку, хранящуюся под сохранной распиской- считать возвращенной по принадлежности, острогу и налобный фонарик, хранящиеся в КВД ОМВД России по <адрес> району – уничтожить.
Постановление может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья- Г.П.Рябинина
Свернуть