Максимкин Кирилл Владимирович

№

УИД 62RS000№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обосновании своего искового заявления истец СПАО <данные изъяты> указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по договору № в СПАО <данные изъяты>».

Водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО <данные изъяты>, которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение потерпевшему. СПАО <данные изъяты> по данному случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмеще...

...ние в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом фактический ущерб составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО <данные изъяты> направило ФИО2 по адресу указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

В связи с тем, что в указанный в требовании срок транспортное средство №, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков ФИО2 не представлено, то к СПАО <данные изъяты> перешло право требования к ФИО2 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СПАО <данные изъяты> извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Конверт с повесткой о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленный ответчику по адресу его регистрации был возвращен отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии п. 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В связи с тем, что срок хранения судебной корреспонденции не нарушен, ответчик считается извещенной надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля №, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Происшествие было оформлено участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол).

На дату ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в СПАО <данные изъяты> (полис серии №). Во исполнение условий договора страхования, СПАО <данные изъяты> осуществило выплату АО <данные изъяты> которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр автомобиля №, государственный регистрационный номер №, однако это требование ФИО2 выполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, финансовыми документами, уведомлением о необходимости предоставить автомобиль на осмотр от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он в установленном законом порядке предоставил в СПАО <данные изъяты> автомобиль марки марка №, государственный регистрационный номер № на осмотр.

Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд руководствуясь п. п. "з" п. 1 ст. 14 п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об ОСАГО" считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СПАО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик, в нарушение положений ФЗ "Об ОСАГО" не представил транспортное средство на осмотр страховщику, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Страхового публичного акционерного общества <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

ФИО9