Максимочкин Александр Николаевич

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

с участием истца Мксимочкина А.Н.,

третьих лиц Максимочкиной О.В., Максимочкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Максимочкина А.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Максимочкин А.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указал, ему, истцу, и членам его семьи – Максимочкиной О.В. и Максимочкину М.А. на основании Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ передано в бессрочное владение жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Наймодателем жилого помещения является ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ Максимочкин А.Н., Максимочкина О.В., МАксимочкин М.А. проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО МИНОБОРОНЫ РОССИИ» с заявлением о передаче предоста...

...вленного ему по договору социального найма жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Его супруга, третье лицо по настоящему делу, Максимочкина О.В. использовала свое право на приватизацию ДД.ММ.ГГГГ; сын МАксимочкин М.А. не желает воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры и не возражает, чтобы истец получил данное жилое помещение в собственность.

Ранее истец не воспользовался правом на приватизацию жилья.

ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО МИНОБОРОНЫ РОССИИ» отказало истцу в передаче квартиры в собственность на том основании, что Министерство обороны РФ не наделено полномочиями по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Считает отказ в приватизации неправомерным и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям - изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Максимочкина О.В. и МАксимочкин М.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились, пояснили суду, что не возражают против удовлетворения исковых требований истца, МАксимочкин М.А. своим правом на приватизацию квартиры воспользоваться не желает.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску не представили.

Представители третьего лица ТУ Росимущества в Рязанской области, администрации г. Рязани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Положением ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно положениям п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в том числе осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций и его приватизации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен государственный контракт № на выполнение строительства для государственных нужд на условиях «под ключ» на строительство жилого 120-ти квартирного дома в г.Рязани (шифр объекта №) по адресу: <адрес>, на земельном участке РФ.

ДД.ММ.ГГГГ 122 отделом государственного архитектурного строительного надзора МО РФ выдано разрешение на строительство указанного многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод объектов в эксплуатацию.

В реестре муниципальной собственности и в реестре федерального имущества дом <адрес>, и расположенная в этом доме квартира №, не числятся. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением ТУ Росимущества в Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

На основании приказа Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в оперативное управление.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права оперативного управления на квартиру №, площадью <данные изъяты>, расположенную в доме <адрес> за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела правоустанавливающих документов на жилое помещение, представленного Управлением Росреестра по Рязанской области и не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действующее от имени Российской Федерации на основании доверенности Министра обороны РФ (наймодатель) и Максимочкиным А.Н. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №.

В соответствии с условиями указанного договора наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение – двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> - по адресу: <адрес>.

Истец, совместно с супругой Максимочкиной О.В. и сыном Максимочкиным М.А. - с ДД.ММ.ГГГГ проживают и зарегистрированы в спорной квартире, производят оплату жилья и коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками ООО «Главное управление жилищным фондом» от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Желая получить указанную квартиру в собственность в порядке приватизации, истец обратился с соответствующим заявлением в ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО МИНОБОРОНЫ РОССИИ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО МИНОБОРОНЫ РОССИИ отказало истцу в передаче квартиры в собственность на том основании, что Министерство обороны РФ не наделено полномочиями по передаче в собственность граждан жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено (за исключением зданий, сооружений, объектов, строительство которых не завершено, которые необходимы для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства), земельные участки (в том числе незастроенные земельные участки), находящиеся, в том числе в границах военных городков (за исключением закрытых военных городков) подлежат передаче в том числе в муниципальную собственность.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности принимается соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, органов государственной охраны и подведомственных им организаций.

Вместе с тем как следует из приказа Министерства обороны РФ от 18.11.2010 № 1550, распределение жилых помещений, заключение и расторжение договоров социального найма жилого помещения, решение иных вопросов, связанных с обеспечением жилых помещений военнослужащих и граждан РФ, возлагается на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (п.2.1 Приказа).

Организацию передачи жилых помещений, в отношении которых заключены с военнослужащими договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (п. 2.2 Приказа).

В силу пунктов 1, 2 приказа Министерства обороны РФ № 1455 от 03.11.2010 Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ как уполномоченный орган Министерства обороны РФ осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ – ФГУ Западное, Центральное, Восточное и Южное региональные управления жилищного обеспечения.

В соответствии с приложением № 1 к Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 27.08.2010 № 1135 «Об утверждении перечней территорий, закрепляемых за федеральными государственными учреждениями жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» на территории Рязанской области функции по даче согласия на приватизацию жилого помещения, находящего в распоряжении Министерства обороны РФ, осуществляет ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

На основании распоряжения Правительства РФ от 29.03.2012 г. № 422-р созданы ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ путем изменения типа существующих ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, как указано выше в муниципальную собственность спорное жилое помещение не передавалось.

Истец и его сын МАксимочкин М.А. право бесплатной приватизации жилья не использовали, что подтверждается справками МУП «Проектно-производственно Архитектурно-планировочное бюро» администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ

Максимочкина О.В. использовала свое право приватизации ДД.ММ.ГГГГ, МАксимочкин М.А. не желает принимать участие в приватизации квартиры <адрес>, что подтверждается справкой Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», нотариально удостоверенным согласием Максимочкина М.А. на приватизацию квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст.56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить суду свои объяснения и возражения по существу иска, в том числе доказательства наличия обстоятельств, препятствующих приватизации спорного жилого помещения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорная квартира предоставлена истцу и членам его семьи в установленном законом порядке уполномоченным собственником лицом, они зарегистрированы и проживают по месту жительства, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, до настоящего времени их право не прекращено и не утрачено по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, истец желает воспользоваться правом на бесплатную приватизацию жилья, которым ранее он не пользовался, но не может этого сделать в установленном законом порядке.

Обстоятельств, препятствующих передаче истцу в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Максимочкиным А.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья

<данные изъяты>.

Председательствующий по делу Линкин А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А – 153/1913

город Москва 5 февраля 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Караблина А.А.,

судей: Балабанова Н.Н. и Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Татарченко Н.М., с участием заявителя и его представителя ФИО10, а также заместителя начальника отдела – помощника военного прокурора Западного военного округа подполковника юстиции Склярова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» (далее – институт) майора запаса Максимочкина Александра Николаевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и начальника института, связанных, соответственно, с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава института.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., объяснения заявителя и его представителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения, ...

...судебная коллегия

установила:

как следует из решения суда и материалов дела, Максимочкину, проходящему службу в распоряжении начальника института (г. Рязань), в связи с предстоящим увольнением с военной службы по организационно-штатными мероприятиям решением начальника и жилищной комиссии института от 12 ноября 2009 года на семью из трех человек по месту службы распределена двухкомнатная квартира, общей площадью 58,80 кв.м., в которую он вселился, несмотря на то, что договор социального найма на нее им заключен был только 8 октября 2014 года.

В рапорте от 30 сентября 2013 года заявитель просил командование об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с предварительным обеспечением жилым помещением по договору социального найма.

Однако в рапорте от 14 октября 2013 года заявитель, настаивавший на увольнении с военной службы по вышеуказанному основанию, выразил согласие с увольнением с военной службы с оставлением по последнему месту службы в списках военнослужащих, нуждающихся в получении жилья. Данное волеизъявление Максимочкин подтвердил в беседе, проведенной с ним командованием института 14 октября 2013 года.

19 октября 2013 года заявитель представлен к досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, и приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 октября того же года № 854 он уволен с военной службы.

Приказом начальника института от 28 января 2014 года № 20 Максимочкин исключен из списков личного состава института с 4 февраля того же года.

Считая, что до заключения договора социального найма вышеуказанного жилого помещения военнослужащий считается необеспеченным жильем, а поэтому его нельзя уволить, Максимочкин 10 ноября 2014 года обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными приказ Министра обороны Российской Федерации от 29 октября 2013 года № 854 и приказ начальника института от 28 января 2014 года № 20, возложив на должностных лиц обязанность их отменить.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, для обращения с заявлением в суд.

В апелляционной жалобе Максимочкин, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его заявления.

В обоснование жалобы, ее автор, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, утверждает о том, что в силу положений ст. 15, 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, законных оснований для увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава института с 4 февраля 2014 года не имелось, поскольку согласия на увольнение без обеспечения жилым помещением по договору социального найма он не давал, а указанный договор заключен им только 8 октября 2014 года.

Считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал ему в удовлетворении заявления по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, тем самым уклонился от рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие государственного органа или должностного лица, если считает, что указанным решением, действием нарушены его права и свободы.

Согласно статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, а согласно ч. 2 указанной выше статьи причины пропуска срока на обращение с заявлением в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов следует, что первоначально в своем рапорте от 30 сентября 2013 года заявитель просил командование института об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с предварительным обеспечением жилым помещением по договору социального найма, однако в рапорте от 14 октября того же года согласился с увольнением с военной службы с оставлением по последнему месту службы в списках военнослужащих, нуждающихся в получении жилья. Данное волеизъявление Максимочкин подтвердил в беседе, проведенной с ним командованием института 14 октября 2013 года.

При таких обстоятельствах довод автора жалобы о том, что согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жильем он не давал, следует признать голословным.

В судебном заседании 18 ноября 2014 года Максимочкин дал объяснения, согласно которым об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава института без обеспечения жилым помещением по договору социального найма ему было известно 4 февраля 2014 года.

Этими же материалами дела подтверждаются обстоятельства, связанные с тем, что в суд с заявлением об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 октября того же года № 854 и приказа начальника института от 28 января 2014 года № 20 заявитель обратился 10 ноября 2014 года.

При таких данных суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин пропуска трехмесячного срока обращения с заявлением в суд обоснованно по данному основанию отказал Максимочкину в удовлетворении его заявления.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», пропуск трехмесячного срока обращения с заявлением в суд не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин, которые подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Поскольку в судебном заседании не было установлено уважительных причин пропуска заявителем трехмесячного срока обращения с заявлением в суд, суд первой инстанции, вопреки доводу автора апелляционной жалобы, обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 256 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ в удовлетворении заявления по вышеуказанному основанию не предусматривает исследование фактических обстоятельств дела, ссылка в жалобе на уклонение суда от рассмотрения дела по существу является несостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рязанского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2014 года по заявлению Максимочкина Александра Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>.

Судья Московского окружного

военного суда Н.Н. Зинюшин

Секретарь судебного заседания Н.М. Татарченко