Максимов Константин Львович

КОПИЯ Дело № 2-165/2024

№№ 44RS 44RS0002-01-2023-003146-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд к наследственному имуществу умершего Максимова А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от dd/mm/yy №, в том числе: 34 752 руб. – основной долг, 14 159,75 руб. – проценты по ставке 44% годовых по состоянию на dd/mm/yy, 133 512,42 руб. – проценты по ставке 44% годовых за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 30 000 руб. – неустойка на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также о взыскании процентов по ставке 44% годовых на сумму основного долга 34 752 руб. за период с dd/mm/yy по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 752 руб. за период с dd/mm/yy по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Максимовым А.К. был заключен кредитный договор от dd/mm/yy №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 34 752 руб. на срок до dd/mm/yy, а заемщик обязался в срок до dd/mm/yy возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Установлено, что заемщик умер. В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy заемщиком и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размер...

...е 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ холдинг» (dd/mm/yy переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от dd/mm/yy. Между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от dd/mm/yy. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № № от dd/mm/yy. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к заемщику по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требования состоялась.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Р. Ф. в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц – Максимова Л.М. и Максимов К.Л. В последующем третьи лица исключены из числа участников процесса в связи со смертью.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Максимовым А.К. был заключен кредитный договор от dd/mm/yy №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 34 752 руб. на срок до dd/mm/yy, а заемщик обязался в срок до dd/mm/yy возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору по состоянию на dd/mm/yy составляет: 34 752 руб. – основной долг, 14 159,75 руб. – проценты по ставке 44% годовых по состоянию на dd/mm/yy, 133 512,42 руб. – проценты по ставке 44% годовых за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 30 000 руб. – неустойка на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. При этом неустойка уменьшена истцом самостоятельно с 522 148,80 руб.

Также из материалов дела видно, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ холдинг» (dd/mm/yy переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от dd/mm/yy.

Между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от dd/mm/yy.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № № от dd/mm/yy.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к заемщику по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании также установлено, что Максимов А.К. умер dd/mm/yy.

После его смерти нотариусом по нотариальному округу город Кострома и Костромскому району наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела видно, что с Максимовым А.К. на день смерти никто не был зарегистрирован.

В соответствии с информацией, представленной органом ЗАГС и УВМ УМВД России по Костромской области, у Максимова А.К. была мать Максимова Л.М., которая умерла dd/mm/yy, и отец Максимов К.Л., который умер dd/mm/yy.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти Максимова А.К. в материалах дела не имеется, таковых судом не установлено.

В соответствии с ответами на поступившие судебные запросы у Максимова А.К. на момент смерти объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов в собственности не имелось. Установлены остатки денежных средств на момент смерти на счетах: в ПАО Сбербанк №, остаток на счете 6 931,50 руб.; в «Газпромбанк» (АО) № остаток на счете 1,14 руб. и № остаток на счете 1,67 руб.

Иного имущества, составляющего наследственную массу наследодателя, судом не выявлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что после смерти Максимова А.К. в наследство никто не вступал, наследственных дел к его имуществу не заводилось, имущество в виде остатков на счетах в банках является выморочным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу закона данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ИП Козлова О.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Максимова А.К., умершего dd/mm/yy, в размере 6 934,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 3329056771) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. (ИНН №) задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Максимова А. К., умершего dd/mm/yy, в размере 6 934,31 руб. (шесть тысяч девятьсот тридцать четыре руб. 31 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для получения денежных средств истцом индивидуальным предпринимателем Козловым О. И. в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2024 года