Максимова Галина Евлампиевна

№ 2-322/2022

УИД: 66RS0011-01-2021-003044-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 1 февраля 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Максимовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Максимовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2019 в размере 151075 руб. 01 коп. (л.д. 4-6).

28.11.2019 между Максимовой Г.Е. (заемщик) и АО «Альфа-банк» заключено Соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в сумме 129 000 руб. 00 коп., под 39,99 % годовых, на неопределенный срок.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 28.11.2019 года в размере 151075 рублей 01 копейку., в том числе: просроченный основной долг в размере 127367 руб. 14 коп., начисленные проценты в размере 22305 руб. 71 коп., штраф и неустойку в размере 1402 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, поступили возражения на исковое заявления, в котором ответчик просила ...

...снизить сумму неустойки и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.43-44).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело при данной явке лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных документов следует, что 28.11.2019 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, и ему был присвоен номер № №.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Максимовой Г.Е. и подтверждается подписанием ответчиком кредитного предложения (л.д. 26-27).

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Максимовой Г.Е. в размере 129 000 руб. (л.д. 16-22). В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом составили 39,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в определенные сроки.

Согласно выписке по счету (л.д. 16-22) Максимова Г.Е. воспользовалась средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила частично, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 30-32) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты (раздел 8) неустойки и штрафы:

- неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 8.1);

По состоянию на 02.11.2021 у Максимовой Г.Е. образовалась задолженность в размере 151075 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 127367 руб. 14 коп., начисленные проценты в размере 22305 руб. 71 коп., штраф и неустойку в размере 1402 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с Максимовой Г.Е.

Ответчик в возражении просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку по кредитному договору.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, а также компенсационную природу неустойки, находит, что начисленная сумма неустойки в размере 1402,16 руб. является обоснованной и подлежащей взысканию.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не исполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4221,50 руб. (л.д. 11-12), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-банк» к Максимовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Г.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2019 года в размере 151075 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 127367 руб. 14 коп., начисленные проценты в размере 22305 руб. 71 коп., штраф и неустойку в размере 1402 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 руб. 50 коп., всего 155 296 (сто пятьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2022 года.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК

УИД: 66RS0011-01-2022-001525-80

№ 2-1559/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 31 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

к

Максимовой Г.Е.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2018 года между Максимовой Г.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк заключен кредитный договор № на сумму 652 916 рублей 00 копеек сроком на 48 календарных месяцев под 20,00% годовых.

Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к заемщику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2018 года по состоянию на 2 июня 2022 года:

основной долг в размере 412 881 рубль 63 копейки,

проценты по кредиту в размере 27 250 рублей 81 копейку,

неоплаченные проценты после выставления требования в размере 242 452 рубля 42 копейки,

штраф за возникновение просроченной з...

...адолженности в размере 1 757 рублей 60 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 10 043 рубля 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Максимова Г.Е. в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены: кредитным договором № от 19 сентября 2018 года (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от 19 сентября 2018 года Максимова Г.Е. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 19 сентября 2018 года в размере 412 881 рубль 63 копейки, по процентам в размере 27 250 рублей 81 копейку, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 242 452 рубля 42 копейки.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячно с 1-ого до 150 дней.

Представленным расчетом (л.д. 8-10) подтверждено, что размер штрафа составляет 1 757 рублей 60 копеек.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Г.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2018 года, по состоянию на 2 июня 2022 года:

основной долг в размере 412 881 рубль 63 копейки,

проценты по кредиту в размере 27 250 рублей 81 копейку,

неоплаченные проценты после выставления требования в размере 242 452 рубля 42 копейки,

штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 757 рублей 60 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 10 043 рубля 42 копейки,

всего 694 385 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова