Максимовская Галина Юрьевна

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2023 года

2-1507/2023

УИД: 66RS0002-02-2023-000640-74

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юсупову Баходиржан о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Юсупову Бахордижан Муратовичу о возмещении ущерба в порядке регресса. По сведениям УФМС Свердловской области, поступившим по запросу суда, на учете значится Юсупов Бахордиржан, таким образом, правильным написание наименования истца Юсупов Бахордиржан.

В обоснование требований указано, что 10.02.2021 на ул. Расточная, 22А в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай» г/н *** под управлением Максимовской Г.Ю. и «Дэу Нексия» г/н ***, принадлежащим на праве собственности Автандилов Р.Р. под управлением Юсупова Б. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль «Ниссан Кашкай» г/н *** получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Ниссан Кашкай» г/н ***, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность собственника автомобиля «Дэу Нексия» г/н *** – в АО «АльфаСтрахование». На основании требования СПАО «Ингосстрах» истец возместил сумму причиненного ущерба в размере 58770 руб. Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Дэу Нексия» г/н ***, в связи с чем ...

...истец просит взыскать сумму ущерба 58770 руб. с ответчика как с причинителя вреда, а также возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963 руб. 10 коп.

Лица, участвующие в деле, представитель истца, ответчик, третьи лица Максимовская Г.Ю., Автандилов Р.Р., представитель СПАО «Ингосстрах», извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали. Представители истца и СПАО «Ингосстрах» просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель СПАО «Ингосстрах» требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Суд с письменного согласия истца, отраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.02.2021 на ул. Расточная, 22А в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай» г/н *** под управлением Максимовской Г.Ю. и «Дэу Нексия» г/н ***, принадлежащим на праве собственности Автандилов Р.Р., под управлением Юсупова Б.М.

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, в том числе Юсупова Б.М., в которых он свою вину в ДТП признал полностью.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Ниссан Кашкай» г/н ***, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность собственника автомобиля «Дэу Нексия» г/н *** – в АО «АльфаСтрахование».

18.02.2021 между СПАО «Ингосстрах» и потерпевшим было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 58770 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании требования СПАО «Ингосстрах» АО «АльфаСтрахование» как страховая компания причинителя вреда возместило СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 58770 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Дэу Нексия» г/н ***.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 58 770 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 10 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Юсупову Баходиржан (***) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Баходиржан в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб в размере 58 770 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова