Максудов Хизри Асельдерович

Дело № 2-239/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Буйнакск 01 августа 2013 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Мурклинской А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Исрапиловым Му.Ис., Исрапилов М.И., Атаев А.А. и Максудов Х.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском, с просьбой взыскать с ответчиков Исрапиловым Му.Ис. и Исрапилов М.И., а также с поручителей Атаев А.А. и Максудов Х.А. задолженность по кредиту солидарно в размере денеж.сумма рублей и расходы по оплате госпошлины в размере денеж.сумма рублей соответствии с Кредитным договором №, заключенным 14.07.2009 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Исрапиловым Му.Ис. и Исрапиловым Му.Ис., которым был предоставлен кредит в размере денеж.сумма рублей в размере под 17% годовых, сроком возврата кредита 10 июля 2014 года окончательно.

По делу было назначено судебное заседание на 10 час. 28 июня 2013 г. По ходатайству ответчика Исрапилова М.И. с целью уплаты всей задолженности судебное заседание было отложено на 11 час. 05 июля 2013 г.

В связи с неявкой сторон дело вновь было отложено на 01 августа 11 ас.30 мин., однако стороны повторно не явились на судебное заседание по неизвестной суду пр...

...ичине.

В материалах дела имеется расписки и уведомления о вручении повесток сторонам.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.В соответствии абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, также не явились ответчики, и не просили рассмотрения дела по существу без их участия, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Исрапиловым Му.Ис., Исрапилов М.И., Атаев А.А. и Максудов Х.А. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ю.Магомедов

№2-113/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Буйнакск 08 июня 2016 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.О.,

при секретаре – Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Исрапилову М. И., Исрапилову М. И., А. А. А., Максудову Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя Нефтулазаде А.А., действующего на основании доверенности за №4-5621 от 11.11.2015 г., обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14.07.2009 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Исрапиловым М. И., Исрапиловым М. И., был заключен кредитный договор № 0904131/0164 (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей (триста тысяч рублей), а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – 10.07.2014 года (и. 1.5. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и А. А. А. и Максудовым Х. А. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лиц...

...а (далее – Договор поручительства).

По условиям Договора поручительства (п.2.1, 2.2 Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщики, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками Кредитного договора.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соотвествии с п.4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соотвествии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соотвествии с п.4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соотвествии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого – либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 14.07.2009 г.

Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 10.12.13 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 14.03.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 315 788 рублей 36 копеек, в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 33 147, рублей 267 копеек, просроченные проценты + штрафные проценты – 78 900 рублей 84 копеек, просроченные заемные средства – 151 850 рублей 34 копеек, начисленные проценты на ссудную задолженность – 28 889 рублей 92 копейки, остаток срочной задолженности – 23000 рублей.

Просит суд взыскать солидарно Исрапилова М. И., Исрапилова М. И., А. А. А. и Максудова Х. А. – 315 788 рублей 36 копеек, в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 33 147, рублей 267 копеек, просроченные проценты + штрафные проценты – 78 900 рублей 84 копеек, просроченные заемные средства – 151 850 рублей 34 копеек, начисленные проценты на ссудную задолженность – 28 889 рублей 92 копейки, остаток срочной задолженности – 23000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Нефтулазаде А.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Исрапилов М.И., Исрапилов М.И., Атаев А.А. Максудов Х.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах их неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч 2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно кредитного договора за № 0904131/0164, заключенного 14 июля 2009 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Исрапиловым М.И. и Исрапиловым М.И., последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 17 % годовых. Кредит был получен Исрапиловым М.И. и Исрапиловым М.И., п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредита, что подтверждается - мемориальным ордером за № 0164 от 14 июля 2009 года. Окончательный срок возврата кредита 10.07.2014 г.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число.

Ответчики взятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с 10.12.2013 г. платежи в погашение кредита и процентов не вносили.

На основании п. 4.7. Кредитного договора. Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Судом исследован предъявленный истцом, расчёт задолженности ответчика, который произведён на основании кредитного договора. Задолженность по состоянию на 14.03.2016 г. задолженность составляет 315 788 рублей 36 копеек, в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 33 147, рублей 267 копеек, просроченные проценты + штрафные проценты – 78 900 рублей 84 копеек, просроченные заемные средства – 151 850 рублей 34 копеек, начисленные проценты на ссудную задолженность – 28 889 рублей 92 копейки, остаток срочной задолженности – 23000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 315 788 рублей 36 копеек

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и он не вызывает сомнений у суда.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами А. А. А. и Максудовым Х. А. был заключен договор поручительства за № 0904131/0164-7/1, договор поручительства за № 0904131/0164-7/2 от 14.07.2009 г.

Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца к Исрапилову М.И., Исрапилову М.И., Атаеву А.А., Максудову Х.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» - 315 788 рублей 36 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченную госпошлину в сумме 7 070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Исрапилову М. И., Исрапилову М. И., А. А. А., Максудову Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Исрапиловым М. И., Исрапиловым М. И., А. А. А. и Максудовым Х. А. – 315 788 рублей 36 копеек, в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 33 147, рублей 267 копеек, просроченные проценты + штрафные проценты – 78 900 рублей 84 копеек, просроченные заемные средства – 151 850 рублей 34 копеек, начисленные проценты на ссудную задолженность – 28 889 рублей 92 копейки, остаток срочной задолженности – 23000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 7 070 (семи тысяч семидесяти) руб.

Всего 322 858 рублей 36 коп. (триста двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь руб. 36 коп.).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 ноября 2015г.

12:20

Судья Буйнакского районного суда РД Магомедова Н.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Максудов Х.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Максудов Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, РД в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16.11.2015г. 08 часов 00 минут, в ходе ОРМ по факту убийства в с.Н-Кумух, Буйнакского района А.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в причастности к совершению преступления Максудов Х.А. было предложено проехать в ОМВД РФ по Буйнакскому району, на что он будучи в нетрезвом состоянии стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить ругаться не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Максудов Х.А. свою вину в совершении названного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он сожалеет об этом. Свой поступок он осознал, обещает, что подобное больше не повторится.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, считаю, что Максудов Х.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиц...

...ии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Максудов Х.А. в совершении данного правонарушения подтверждается: его показаниями, протоколом об административном правонарушении и об административном задержании от 17.11.2015г., рапортами сотрудников полиции от 16.11.2015г.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Максудов Х.А., не установлено.

При назначении административного наказания в отношении Максудов Х.А. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считаю, что обеспечение достижения цели административного наказания возможно назначением административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9 и 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Максудов Х.А. виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб. перечислив на расчетный счет 40101810600000010021 УФК по РД (ОМВД РФ по Буйнакскому району), КПП 050701001, ИНН 0507017241, БИК 048209001, Банк получателя ГРКЦ НБ РД г. Махачкала, ОКТМО 82611000, КБК 188116900500056000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Р. Магомедова.