Максудов Рахматулло Рустамович
Дело 2-444/2022 ~ М-457/2022
В отношении Максудова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-444/2022 ~ М-457/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кораблинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Васильевой В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максудова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максудовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725497022
- ОГРН:
- 1187746794366
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильева В.Н.,
при секретаре Васильевой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Максудову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Максудову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем №, гос.рег.знак №, нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) №.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 268 552,79 рубля (668 522,79 рублей (с...
Показать ещё...умма страхового возмещения потерпевшему) – 400 000 рублей (выплата страховой компании по лимиту за причинителя вреда)).
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 268 522,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Максудов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если иск не относится к категории дел, подсудность которого определяется по выбору истца или относится к исключительной подсудности.
Предъявленный ПАО «Группа Ренессанс Страхование» иск не относится к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца или относится к исключительной подсудности.
Из ответа на запрос, представленного ОВМ МОМВД России «Кораблинский», следует, что Максудов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям адресно-справочной картотеки ОВМ МОМВД России «Кораблинский» не значится.
Кроме того, из собственноручно написанных объяснений Максудова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в административном материале по факту ДТП, следует, что Максудов Р.Р. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Максудову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации принято к производству Кораблинского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Максудову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Васильева
Свернуть