Максутов Саймык Алтынбекович

№5-317/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцами не обремененного, трудоустроенного в должности специалиста ОПП в <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административно ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотре...

...нного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу; рапортом командир отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, сжимал кулаки. ФИО1 было предложено сесть в патрульный автомобиль, после чего последний начал вести себя еще более возбужденно, стал громко кричать, отказывался куда-либо ехать с сотрудниками полиции. После того, как ФИО1 был неоднократно предупрежден о возможности применения к нему физической силы в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции, последний отреагировал агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, проследовал в сторону от наряда полиции, после чего забежал в рядом стоящий магазин, стал требовать от продавца дать ему сигареты, продолжал вести себя агрессивно, на просьбы продавца покинуть магазин, стал кричать и размахивать руками. После этого, ФИО1 принудительно вывели из магазина, последний, в свою очередь, упирался, громко кричал, всеми способами пытался оказать сопротивление, после чего, к ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности, в последующем в отношении последнего были составлены административные протоколы, предусмотренные ст.ст. 20.21, 20.1, 19.3 КоАП РФ; рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает и сам ФИО1 об этом не заявлял.

Согласно сведениям о личности ФИО1, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, трудоустроен, при этом, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафов не исполнены, не оплачены.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (г. Красноярск, ул. Высотная, 2Е).

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Свирко