Каргина Антонина Капитоновна
Дело 2-343/2013 (2-3480/2012;) ~ М-3401/2012
В отношении Каргиной А.К. рассматривалось судебное дело № 2-343/2013 (2-3480/2012;) ~ М-3401/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лощаковым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каргиной А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каргиной А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-343/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2013 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Козловской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина Д.В. к Каргиной А.А. и Каргину В.Т. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Каргин Д. В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ХХ в виде 1/3 доли в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти его отца осталось указанное наследственное имущество. Он, являясь единственным наследником после смерти своего отца, в течение установленного законом срока с заявлением к нотариусу в силу своего малолетнего в тот момент возраста не имел возможности самостоятельно обратиться, а его пожилые бабушка с дедушкой, являющиеся родителями отца и сособственниками квартиры, в силу неграмотности в юридических вопросах и не знали о наличии доли отца в указанной квартире, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.
В судебное заседание истец Каргин Д.В. и его представитель Елизарова М.Э. не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.30).
Ответчики Каргина А.К. и Каргин В.Т. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о согласии с ис...
Показать ещё...ковыми требованиями истца и рассмотрении дела без их участия ( л.д. 28,29).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Каргин В.В. является отцом истца Каргина Д.В. и сыном ответчиков Каргиной А.А. и Каргина В.Т.. На основании договора приватизации жилья № 3695 от 02.03.1993 года Каргину В.Т., Каргиной А.А. и Каргину В.В. была передана в общую совместную собственность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ХХ умер. По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б. после смерти ХХ выдано свидетельство о праве на наследства по закону Каргиной А.К., Каргину В.Т. и Каргину Д.В. по 1/3 доли каждому в <адрес>.3 по <адрес> в <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца и свидетельством о смерти Каргина В.В., сообщением нотариуса Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б., сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Минусинский отдел и Минусинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
В соответствие со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, истцу на момент открытия наследства после смерти отца было 10 лет, в связи с чем самостоятельно он обратится в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имел возможности, его законный представитель за него данных действий не произвел.
В связи с изложенным и принимая во внимание согласие ответчиком с иском, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, восстановить пропущенный истцом срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире, поскольку срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Каргину Д.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ХХ и признать принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 61,2 кв.м., жилой 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2013г.
Свернуть