Максютина Надежда Валентиновна

Дело № 5-276/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2021 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С., при секретаре Фроловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужем, не работает

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО3, находясь в общественном месте возле подъезда № по проспекту Ракетостроителей <адрес>, выражалась словами грубой нецензурной брани, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приехала в <адрес> к своим знакомым, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Находясь возле подъезда № по <адрес>, ей сделали замечание сотрудники полиции, она выразилась грубой нецензурной брани, связано с состоянием опьянения. Свою вину признала.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство)...

..., сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный по факту выявленного нарушения (л.д.3), протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП по го Долгопрудный (л.д.4); письменное объяснение ФИО1 (л.д.5), копию паспорта (л.д.6), справку ИБД(7-22) форму № (л.д.23), письменное объяснение ФИО1, приобщенное в судебном заседании, суд признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, исключающих административное наказание в административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.9., 24.5., 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста, сроком на № суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вручения в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. С. Разина

ПРИГОВОР № 1-96/12

Именем Российской Федерации

23.05.2012года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием помощника прокурора ................ Ринчино Б.В.

Адвоката Шишковой О.В. ордер №, уд. №

Подсудимой Максютиной Н.В.

При секретаре Кондауровой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении МАКСЮТИНОЙ Н.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, русской, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, имеет ребенка 00.00.0000 рождения, в отношении которого ограничена в родительских правах, работающей И.П. Ф.Ф.М.. курьером, проживающей ................, ранее судимой:

00.00.0000 мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

00.00.0000 мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст. 157 ч 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, судимости не погашены, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч 2 п. «в,г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Максютина Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу имущества гр. К.К.Е., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу имущества К.Ю.А., то есть тайное хищение чужого имущества, с причине...

...нием значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Максютина Н.В. 00.00.0000 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в квартире, принадлежащей К.К.Е., расположенной по адресу: ................ имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны, из комнаты вышеуказанной квартиры с мебельной стенки умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, тайно похитила телевизор «SHARP» стоимостью 2.600рублей, принадлежащий К.К.Е., после чего скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Максютина Н.В. причинила потерпевшему К.К.Е. значительный ущерб на общую сумму 2.600рублей.

Максютина Н.В. 00.00.0000 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в квартире, принадлежащей К.К.Е., расположенной по адресу: ................, и увидев, что на полу в комнате спит К.Ю.А., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что ее действия не очевидны, осмотрела карманы одежды, одетой на К.Ю.А., и обнаружив в кармане брюк мобильный телефон «Motorola» стоимостью 2.600рублей, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, тайно похитила его, после чего скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Максютина Н.В. причинила потерпевшему К.Ю.А. значительный ущерб на общую сумму 2.600рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Максютиной Н.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Максютина Н.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником добровольно поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, осознавая последствия постановления такого приговора.

Потерпевшие К.К.Е., К.Ю.А. не возражали против постановления приговора в отношении Максютиной Н.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем оставили заявления.

Прокурор и защита также поддержали указанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель обвинения поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимой Максютиной Н.В. по эпизоду с К.К.Е. по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ признает правильной, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий подсудимой Максютиной Н.В. по эпизоду с К.Ю.А. по ст. 158 ч 2 п. «в,г» УК РФ суд также признает правильной, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного расследования Максютиной Н.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, откуда усматривается, что Максютина Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдала таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркотические средства, алкоголь). Изменения психики Максютиной Н.В. выражены не столь значительно и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ей деяний у Максютиной Н.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Максютина Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 110-112).

С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности Максютиной Н.В. и обстоятельств совершения ей преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Максютина Н.В. ранее судима к условной мере наказания и к исправительным работам, что не образует рецидива.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по делу полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим в ходе следствия, принесение извинений потерпевшим, нахождение на иждивении ребенка, в отношении которого она ограничена в родительских правах, беременность подсудимой, состояние ее здоровья, так как она страдает гепатитом, а также то, что потерпевшие претензий не имеют, оставили назначение наказания на усмотрение суда.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Максютина Н.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекалась к административной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее употребляла наркотические средства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Максютиной Н.В. совершены преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , что свидетельствует, по мнению суда, что она выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, то суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения по данному приговору.

Учитывая тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные по личности подсудимой, ее семейное положение, род занятий, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Максютиной Н.В. невозможно без изоляции ее от общества и отмены условного осуждения по приговору от 00.00.0000 , суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Так как Максютина Н.В. совершила преступления средней тяжести, и ранее не отбывала лишение свободы, то отбывание наказания суд ей назначает в соответствии со ст. 58 ч 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении. В тоже время суд считает возможным не назначать Максютиной Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни ее семьи.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКСЮТИНУ Н.В., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч 2 п. «в,г» УК РФ и по этим статьям назначить наказание:

По ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 158 ч 2 п. «в,г» УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ наказание МАКСЮТИНОЙ Н.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч 4 УК РФ отменить МАКСЮТИНОЙ Н.В. условное осуждение по приговору мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 .

На основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ окончательное наказание МАКСЮТИНОЙ Н.В. назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказания по приговору мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 и не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 (из расчета 1 дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), и всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Максютиной Н.В., подписку о невыезде заменить на содержание под стражей. Арестовать Максютину Н.В. в зале суда. Срок наказания исчислять с 00.00.0000 .

Вещественные доказательства: пульт от телевизора и телевизор «Шарп», хранящиеся у потерпевшего, оставить у него же. Мобильный телефон и зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего, оставить у него же. Сим-карту, хранящуюся в ОМВД России по г/о ................, вернуть Максютиной Н.В.

Приговор может быть обжалован осужденной, защитой, потерпевшими, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право подать ходатайство в 10 - дневный срок о ее личном участии при пересмотре дела в кассационной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова

Именем Российской Федерации

27.05.2014года г. Лобня

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.

Адвоката Казаковой С.П. ордер 020703, уд. 1254

Подсудимой Максютиной Н.В.

При секретаре Ивановой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении МАКСЮТИНОЙ НВ, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные суд

УСТАНОВИЛ:

Максютина Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Максютина Н.В. имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период до 22 часов 40 минут 07 марта 2014года, более точное время дознанием не установлено, умышленно, незаконно без цели сбыта хранила при себе в правом нижнем кармане одетой на ней зимней куртки коричневого цвета бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,76 грамма, то есть в значительном размере, до момента, когда 07 марта 2014 года в 22 часа 40 минут сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 219 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. 40 лет Октября дом 5-а, данное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято в ходе е...

...е личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Максютиной Н.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Максютина Н.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель обвинения поддержал его в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимой Максютиной Н.В. по ст. 228 ч 1 УК РФ признает правильной, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей гепатитом.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве.

Также суд принимает во внимание, что Максютина Н.В. на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога, нигде не работает, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время наркотические средства не употребляет, лишена родительских прав на ребенка.

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, ее семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Максютиной Н.В. возможно без изоляции ее от общества, суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, и не отразится на условиях жизни ее семьи.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКСЮТИНУ НВ, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максютиной Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру пресечения Максютиной Н.В., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч 5 УК РФ обязать Максютину Н.В. периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не употреблять наркотические средства, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, героин, массой 0,75 грамма, хранящееся в ОМВД России по г.о. Лобня, уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденной, защитой, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснено право в 10-ти дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова