Максютов Ильнур Яминьевич

<...>

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с последнего денежные средства в порядке регресса в размере 89 300 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно административного материала, водитель ФИО1 автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <номер> был заключен договор страхования ОСАГО серия <номер>, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». На основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89 300 рублей 00 копеек по платежному поручению от <дата...

...> <номер>. Учитывая, что водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился к нему с регрессным иском. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 89 300 рублей 00 копеек.

Истец явки представителя в суд не обеспечил, письменным ходатайством, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о явке в судебное заседание, назначенное на <дата>, направленное по почте с заказным уведомлением по адресу регистрации им не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором <номер>

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей марки <...> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО4 и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер> ФИО1, нарушившего Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом, объяснениями участников ДТП, в том числе ФИО1, в которых последний признает свою вину.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<...> государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.

Транспортное <...>, государственный регистрационный знак <номер> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия <номер>, в котором страхователем указана ФИО5 в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указана ФИО5

При этом согласно полису ОСАГО, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак К345ХХ790.

В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» по обращению потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 89 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Размер страхового возмещения в сумме 89 300 рублей 00 копеек не оспорен ответчиком.

Исходя из положений п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО и страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис.

Поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, то к страховой компании АО «АльфаСтрахование», осуществившей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенному в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.

Между тем, ответчик ФИО1 в суд не явилась, каких-либо мотивированных возражений суду относительно размера причиненного истцу материального ущерба суду не представил, в связи с чем суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению <номер> от <дата> в сумме 4 000 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН: 7713056834, ОГРН:1027739431730 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 89 300 рублей 00 копеек, а также расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 93 300 рублей 00 копеек (девяносто три тысячи триста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>