Макуев Анзор Лемаевич

Дело № 2-683/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25 марта 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе судьи М.П. Вершининой, при секретаре Шиловой А.С.,

с участием истца Тимошкина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкина Рафаэля Ибрагимовича к Мукаевой Айсет Саидовне, Мукаеву Анзору Лемаевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение: жилой дом <адрес> <адрес>.

Тимошкин Р.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В судебном заседании Тимошкин Р.И. исковые требования поддержал, указал, что спорный дом принадлежит ему на праве собственности. В 2010-2011 годах прописал по этому адресу ответчиков. Они в спорном жилье никогда не жили. Их местонахождение в данный момент не известно. Коммунальные платежи ответчики никогда не платили. Членами семьи не были.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 6) истец Тимошкин Р.И. является единоличным собственником жилого дома <адрес> <адрес>. Согласно справке с места жительства (л.д. 7) в доме с согласия истца были зарегист...

...рированы ДД.ММ.ГГГГ – Мукаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ – Мукаев А.Л. Доводы истца о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, ответчиками не опровергнуты. С момента приобретения истцом дома ответчики помещением не пользовались, регистрация по месту жительства проведена формально.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, только вселение ответчиков в спорное жилое помещение с согласия собственника и совместное проживание с собственниками в спорном жилом помещении может привести к приобретению права пользования жилым помещением. В рассматриваемом случае указанные обстоятельства не наступили.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении ответчиками права пользования жилым помещением, поскольку вселение в дом не состоялось.

При указанных обстоятельствах суд иск удовлетворяет в полном объеме.

Право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло, регистрация в жилом помещении произведена формально. Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимошкина Рафаэля Ибрагимовича к Мукаевой Айсет Саидовне, Мукаеву Анзору Лемаевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Мукаеву Айсет Саидовну, Мукаева Анзора Лемаевича неприобретшими право пользования жилым домом <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мукаевой Айсет Саидовны и Мукаева Анзора Лемаевича с регистрационного учета в жилом доме <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина