Таболкина Вера Дмитриевна
Дело 2-1362/2017 ~ М-821/2017
В отношении Таболкиной В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1362/2017 ~ М-821/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Айдовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таболкиной В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таболкиной В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
05 сентября 2017 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при секретаре Евсеевой А.В.,
с участием представителя истца Ефремовой,
представителя третьего лица Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таболкиной к Тарасовой, Бузиной об исключении из наследственного имущества земельного участка, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Таболкина обратилась в суд с иском, указывая, что она являлась супругой по отношению к наследодателю Иванову, умершего * года. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются она, а также дочери Иванова от первого брака - ответчики Тарасова и Бузина. Оспариваемая часть наследственного имущества состоит из земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, СНТ «Лесная поляна», участок № *.
Весной 2015 года истица приняла решение продать вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, обратилась к нотариусу, от которой ей стало известно, что после смерти супруга Иванова его дочери от первого брака, в качестве наследников, обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства и предоставили все необходимые для этого документы. На основании представленных наследниками документов, нотариус определила состав наследственной массы имущества, принадлежащего при жизни наследодателю Иванову, в том числе включил 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, как совместно нажитое имущество в период брака. После ...
Показать ещё...этого, нотариус распределила между законными наследниками по 1/6 доли спорного земельного участка.
Однако, спорный земельный участок не относиться к совместно нажитому имуществу с наследодателем Ивановым, поскольку брак с Ивановым был зарегистрирован в 1993 году. Однако, ранее до брака с Ивановым, истица состояла в браке с Таболкиным, о чем свидетельствует регистрационная запись № * от 08.02.1963г. В 1978 году её супруг Таболкин скончался.
В период первого брака с Таболкиным, в 1973 году ему исключительно для нужд семьи был выделен земельный участок для ведения садоводства в коллективном саду № * при Нижегородском авиационном заводе (далее НГАЗ) «Сокол» под номером *, площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, г.Н.Новгород, Московский район.
Таким образом, именно с 1973 года, семья истицы добросовестно пользовалась указанным земельным участком, её супруг Таболкин, являясь членом коллективного сада № * НГАЗ «Сокол» оплачивал членские взносы, а после его смерти, истица был принята в члены указанного садоводческого товарищества, и оплачивала членские взносы вплоть до настоящего времени.
Позже, коллективный сад № * НГАЗ «Сокол» был преобразован в форму садоводческого товарищества № * НГАЗ «Сокол».
Распоряжением администрации Балахнинского района Нижегородской области № * от 12.11.1993г. членам садоводческого товарищества № * НГАЗ «Сокол», в том числе и истице, из земель, отведенных ранее Нижегородскому авиационному заводу был предоставлен в собственность для коллективного садоводства земельный участок № *, площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район.
Истица просит исключить из состава наследственного имущества Иванова, умершего * года, земельный участок, общей площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район, СНТ «Лесная поляна», участок *, прекратить право долевой собственности ответчиков на спорный земельный участок.
В порядке ст.39 ГПК РФ, истица изменила исковые требования и просит:
- признать незаконными и отменить свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/6 долю за Таболкиной, Тарасовой, Бузиной земельного участка, общей площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район, СНТ «Лесная поляна», участок *, после смерти Иванова, умершего * года,
- исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним запись регистрации о признании за Тарасовой и Бузиной права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район, СНТ «Лесная поляна», участок *,
- признать за Таболкиной право собственности на земельный участок, общей площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район, СНТ «Лесная поляна», участок *.
Истица Таболкина, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель истца Таболкиной - Ефремова исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Тарасова, Бузина, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, ранее в судебном заседании поясняли, что исковые требования Таболкиной не признают, вместе с тем, не оспаривают, что спорным земельным участком истица Таболкина пользовалась еще до вступления в брак с их отцом Ивановым.
Представитель третьего лица СНТ «Лесная поляна» Зайцева исковые требования признала, пояснив, что Таболкина пользовалась спорным земельным участком еще до вступления в брак с Ивановым, который также имел в садоводческом товариществе иной земельный участок, которым в настоящее время пользуется его супруга от первого брака.
Третье лицо – нотариус Шулаева Л.А., надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено следующее.
Истица Таболкина с * года состояла в браке с Ивановым, что подтверждается копией свидетельства о браке.
Согласно копии свидетельства о смерти - Иванов * г. умер.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего Иванова являются истица Таболкина (супруга наследодателя) и дочери Иванова – Бузина и Тарасова (ответчики по делу), что подтверждается копией наследственного дела.
В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.
17 июня 2015 года нотариусом Шулаевой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону истице Таболкиной на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район, СНТ «Лесная поляна», участок № *.
17 июня 2015 года нотариусом Шулаевой Л.А. выдано свидетельство о праве собственности истице Таболкиной на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район, СНТ «Лесная поляна», участок № *, как пережившему супругу в праве общем совместном имуществе супругов.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики Бузина и Тарасова как наследники по закону первой очереди также получили свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район, СНТ «Лесная поляна», участок № *.
Оспаривая выдачу свидетельств о праве на наследство по закону, истица Таболкина и её представитель Ефремова указывают, что спорный земельный участок подлежит исключению из совместного имущества с Ивановым, поскольку был получен ею еще в браке с первым супругом Таболкиным, с которым она состояла в браке с 1963 года. Указанный земельный участок был предоставлен в 1973 году для ведения садоводства в коллективном саду № * при Нижегородском авиационном заводе (далее НГАЗ) «Сокол».
В 1978 году первый супруг Таболкиной – Таболкин умер.
После смерти первого супруга Таболкина истица продолжала пользоваться спорным земельным участок, вплоть до настоящего времени, а также в период брака с Ивановым.
Распоряжением администрации Балахнинского района Нижегородской области № * от 12.11.1993г. членам садоводческого товарищества № * НГАЗ «Сокол», истице, из земель, отведенных ранее Нижегородскому авиационному заводу, был предоставлен в собственность для коллективного садоводства земельный участок № *, площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район.
Указанные доводы истца и её представителя нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, согласно акту на право собственности на землю, государственный акт выдан Таболкиной. Администрацией Балахнинского района в том, что указанному собственнику решением от 12.11.1993г. № * Администрации Балахнинского района предоставляется 569 кв.м. земель, в том числе в собственность 569 кв.м., из них бесплатно 569 кв.м. в пожизненное наследуемое владение бессрочное (постоянное) пользование в границах, указанных на чертеже, для ведения садоводства в коллективном саду № * при НГАЗ «Сокол».
Судом также по ходатайству истца и её представителя были допрошены свидетели С* и Я*.
Так, свидетель С* показала суду, что истицу Таболкину знает с детства, поскольку она дружит с дочерью истицы с первого класса. На садовый участок, расположенный в СНТ «Лесная поляна», они с дочерью истицы ездили еще детьми, начиная с третьего класса, еще когда истица была замужем за Таболкиным. С какого времени истец владеет данный земельным участок, свидетелю не известно, но с 1975 – 1976г.г. она (свидетель) уже туда ездила. В дальнейшем тоже туда ездили. Первый супруг истицы скончался, и она вышла во второй раз замуж и также пользовалась садовым участком. После смерти второго мужа истец также пользуется садовым участком.
Свидетель Я* показала суду, что Таболкина является её соседкой по саду. Истица спорным земельным участком пользуется с 70-х годов, еще когда она была замужем за Таболкиным. После его смерти, истица вышла во второй раз замуж. Второй муж также приезжал вместе с истицей на спорный земельный участок.
Показания данных свидетелей, суд принимает как доказательство по делу, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются иными доказательствами по делу.
При этом, суд отмечает, что ответчики Тарасова и Бузина не оспаривали в судебном заседании, что истица Таболкина пользовалась спорным земельным участок еще до вступления в брак с Ивановым.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный в СНТ «Лесная поляна» является личной собственностью Таболкиной, в связи с чем, он подлежит исключению из совместного имущества супругов Таболкиной и Иванова и соответственно из наследственного имущества умершего Иванова.
Учитывая, что спорный земельный участок является личной собственностью Таболкиной, суд находит исковые требования о признании за ней право собственности подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства выдачи Бузиной и Тарасовой нотариусом Шулаевой. свидетельств о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорного земельного участка, исковые требования Таболкиной в этой части подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Таболкиной удовлетворить частично.
Исключить из состава наследственного имущества Иванова, умершего * года, 1/2 долю земельного участка, общей площадью 569,00 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна», участок № *.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 17 июня 2015 года, выданное Таболкиной, на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 569,00 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна», участок № *, недействительным.
Признать за Таболкиной право собственности на земельный участок, общей площадью 569,00 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна», участок № *.
В иске Таболкиной о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имя Тарасовой и Бузиной отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Айдова
Свернуть