Кандауров Владимир Владимирович

Дело № 5-702/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 27 апреля 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кандаурова В.В.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кандаурова В.В., <данные изъяты>,

установил:

26 апреля 2022 года около 18 часов 40 минут Кандауров В.В., находясь в общественном месте <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Кандауров В.В. вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кандаурова В.В., исследовав письменные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кандаурова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а, именно, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанный вывод суда подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ 041928/1130 от 26.04.2022 года, который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий Кандау...

...рова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, и с которым Кандауров В.В. ознакомился (л.д. 2); объяснением ФИО 1 (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), протоколом о доставлении от 26.04.2022 года (л.д. 6), протоколом об административном задержании от 26.04.2022 года (л.д. 7).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Кандауровым В.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – привлечение ранее к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Кандауровым В.В. вины в полном объеме, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении Кандаурову В.В. наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Кандаурова В.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 03100643000000012100, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор. счет 40102810345370000013, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880326222604109289.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Кандаурову В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 15 октября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кандаурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Кандаурова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Невинномысска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кандауров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, 14 октября 2022 года в 16 часов 40 минут в г. Невинномысске по ул. Менделеева, д. 30, Кандауров В.В., находясь в общественном месте на лестничной площадке 2 этажа, в присутствии посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кандауров В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью в содея...

...нном раскаялся.

Вина Кандаурова В.В. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждена совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0441436 / 2530 от 14 октября 2022 года;

- объяснением Перепелицина Н.Н.;

- объяснением Кандауровой Н.П.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску Бекизова А.Р.;

- сводкой на имя Кандаурова В.В.;

- протоколом о доставлении;

- протоколом об административном задержании.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Кандаурова В.В. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Кандаурова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кандаурова В.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Кандаурова В.В., суд признает привлечение к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кандаурова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 14 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Д.А. Душко

УИД 26RS0024-01-2022-004300-20

Дело № 5- 1415/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 01 ноября 2022 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Кандаурова Владимира Владимировича, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты> края, гражданина РФ, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Кандауров В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>, гр. Кандауров В.В. 28.10.2022г в 17 часа 00 минут находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> в присутствии посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования окружающих граждан, прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кандауров В.В. вину свою признал. Поянсил, что не выдержал, ругался с соседкой, потом стал выражаться в присутствии других граждан. Но больше так не будет. У него на иждивении находится престарелая мать, за которой он ухаживает, каждый день её посещает, приносит продукты, что просил учесть при назначении наказания. Ране...

...е также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вина Кандаурова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: - протоколом об административном правонарушении; объяснением очевидцев ФИО6., ФИО7., ФИО8 которые пояснили, что Кандауров В.В. в ходе конфликта с ФИО9 стал выражаться нецензурной бранью не на неё, кричать, размахивать руками, нарушать правила поведения, не реагировал на их замечания; также вина подтверждается рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда нет оснований.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кандаурова В.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Кандаурову В.В. суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, также учитывает отягчающие обстоятельства, привлечение ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка. Также суд принимает во внимание доводы Кандаурова В.В., что он осуществляет уход за престарелой матерью, которая нуждается в его помощи.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Кандауровым В.В. административного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности виновного.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Кандаурову В.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кандаурова Владимира Владимировича <данные изъяты> рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 31.10.2022 с 18 час 17 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: И.Н. Угроватая

Дело № 5-_______/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2022 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении Кандаурова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

установил:

19.11.2022 года 14 часов 40 минут, Кандауров В.В. находясь в общественном на территории гаражного кооператива «Волна», расположенного по адресу: г. Невинномысск, ул. Чайковского, 22 выражался грубой нецензурной бранью на замечания и требования граждан не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе.

При рассмотрении материала Кандауров В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кандаурова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоРФ об АП, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте - доказана, и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2022 года, объяснениями Пенкина С.И., рапортом ком. Отд. ОВППС ОМВД России по г. Невинномысску Денисова А.В., пояснениями самого Кандаурова В.В.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоят...

...ельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая о внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного Кандауровым В.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение подобных правонарушений, что расценивается как обстоятельство отягчающее административную ответственность, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КРФоАП, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих применение к Кандаурову В.В. административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Кандаурова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исполнение административного ареста в отношении Кандаурова В.В. возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста Кандаурова В.В. исчислять с 17 часов 40 минут 19 ноября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Кандауровым В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Р.П. Рахманина

КОПИЯ

Дело № 1-402/2021

УИД 70RS0004-01-2021-001647-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 мая 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Станкиной Е.В.,

при секретаре Колесовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя ЗаволокинойТ.С.,

подсудимого Кандаурова В.В.,

защитника Карабец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кандаурова Владимира Владимировича, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кандауров В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 12 октября 2020 года в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Кандауров В.В., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 12 октября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 32 минут, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, государствен...

...ный регистрационный знак №, и осуществлял движение по улицам г. Томска от <адрес> до <адрес> по <адрес>, где в 03 часа 32 минуты был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД по Томской области и отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти освидетельствование, как с применением прибора-анализатора, так и в ОГБУЗ «Томском областном наркологическом диспансере», он отказался в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Кандауров В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кандаурову В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кандаурова В.В. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Кандауров В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Вместе с тем Кандауров В.В. не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свою вину признал, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, прочные социальные связи, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его материальное положение, состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кандаурова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кандаурова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Кандаурова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы и копии документов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак К 275 ВС 70, находящийся на специализированной стоянке, а также ключ от автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности Кандаурову Владимиру Владимировичу по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 18.05.2021. Опубликовать 15.06.2021.

Судья