Макурина Любовь Александровна

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 октября 2022 года

Добрянский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Колдомовой П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Азовского А.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений Макуриной Любови Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, проживающей по адресу: <адрес> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макурина Л.А. осуждена по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <адрес> городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции, а также возложена на осужденную ФИО4 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказани...

...е в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о дополнении осужденной Макуриной Л.А. ранее установленных судом ограничений, а именно, просит дополнить ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, мотивируя тем, что осужденная Макурина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства находилась дома с признаками алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Азовский А.А. представление поддержал, просит дополнить Макуриной Л.А. ранее установленные судом ограничения.

Осужденная Макурина Л.А. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в ее отсутствие, с представлением согласна, нарушения, указанные в представлении, не оспаривает, суду доверяет.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора Колдомовой П.Ю. полагавшей, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макурина Л.А. осуждена по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <адрес> городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции, а также возложена на осужденную Макурину Л.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Из представленных материалов следует, что осужденная Макурина Л.А., поставленная на учет в УИИ как лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы, будучи надлежащим образом, ознакомленной с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы, при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка, запах изо рта. С осужденной была проведена воспитательно – профилактическая беседа на тему «Здоровый образ жизни». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступило ходатайство ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> городскому округу и которого следует, что осужденная Макурина Л.А. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встала, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, просят возложить на Макурину Л.А. дополнительные ограничения.

Оценив представленные материалы, данные о личности Макуриной Л.А., с целью усиления контроля за осужденной, предупреждения и профилактики совершения ею правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений, а именно: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Руководствуясь п.8-1 ст.397 УПК РФ, ч.3 ст.53 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений осужденной Макуриной Любови Александровны по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Дополнить осужденной Макуриной Любови Александровне ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю.Тарабасова

Дело №1-130/2015г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 29 июля 2015г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Щанникова О.С.,

подсудимой Макуриной Любови Александровны,

защитника Стасюк С.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Ветошевой Т.А.,

а также потерпевших ФИО2, ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАКУРИНОЙ ЛЮБОВИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес> <адрес>, имеющей образование 5 классов, незамужней, неработающей, не имеющей судимости,

мера пресечения в отношении которой избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макурина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из стоящего в комнате второго этажа кресла денежные средства в сумме 27500 рублей, принадлежащие ФИО2 и ФИО8 Вошедшая в это время в комнату ФИО2 увидев, что Макурина Л.А. держит в руке денежные купюры, потребовала вернуть их. Макурина Л.А., в продолжение своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества, осознавая, что потерпевшей ФИО2 понятен характер её преступных действий, продолжая удерживать похищенные денежные средства, не реагируя на законные требования потерпевшей ФИО2 вернуть их, с похищен...

...ными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшим ФИО2 и ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Макурина Л.А. виновной себя в совершении открытого хищения денежных средств признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе расследования уголовного дела Макурина Л.А. показала, что по адресу: <адрес> проживает ее мать ФИО2 с ее старшей сестрой ФИО8, она проживает по <адрес> с сожителем ФИО11, мать и сестра не разрешают ей заходить к ним в дом, хотя она в нем зарегистрирована. Мать и сестра никогда не дают ей деньги из-за того, что она не работает и употребляет спиртное. Она знала, что мать с сестрой ФИО12 копят деньги, но ей не было известно, где они хранят накопленные деньги, т.к. те прятали от нее деньги. 01.06.2015г., в дневное время, зная, что ФИО12 нет дома, она зашла в дом со стороны огорода, мать находилась в кухне на первом этаже и не видела, как она зашла в дом. Она прошла на второй этаж дома, где расположены две комнаты, в которых живут мама и сестра, т.к. предполагала, что там мать и сестра хранят накопленные деньги. Зайдя в большую комнату, она подошла к раскладному креслу, подняла подушку и увидела большой белый бумажный конверт, поняла, что в нем находятся деньги. Открыв конверт, она увидела в нем купюры достоинством 1000 рублей и 5000 рублей, какая там находилась сумма, она не знает, но предполагает, что большая, т.к. денег было много. Она взяла одну купюру достоинством 5000 рублей и зажала ее в руке. После этого она стала убирать конверт обратно в кресло, и в этот момент на второй этаж поднялась мама, которая увидела, как она прячет конверт и держит деньги в руке, и поняла, что она похитила их. Мама ей сказала, чтобы она положила деньги на место, на что она заявила, что для кого-то у той есть деньги, а для нее нет. После этого, не реагируя на просьбу матери вернуть деньги, она прошла мимо и ушла домой. Она понимала, что мама видела, как она похитила деньги, осознавала, что мама не окажет ей никакого сопротивления, когда она будет уходить с деньгами, т.к. она ее мама и боится ее. Деньги она потратила в тот же день, вместе с ФИО15 ходили в магазин покупали продукты. ФИО14 видел у нее купюру достоинством в 5000 рублей, она говорила ему, что взяла их у матери. Купюры достоинством 1000 рублей из конверта она не брала, а в магазине расплачивалась купюрами по 1000 руб. и 5000 руб., 5000 купюру она взяла у матери в доме, а 1000 купюрами расплачивались квартиранты за комнату, которую сдавал ФИО16. (л.д.29-30, 50-51) Данные показания подсудимая Макурина Л.А. подтвердила в судебном заседании.

Суд оценил показания подсудимой и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать более строгого наказания. Показания подсудимой Макуриной Л.А. противоречат показаниям потерпевших и не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Виновность подсудимой Макуриной Л.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживает со своей дочерью ФИО8, младшая дочь Макурина Л.А. проживает отдельно от них с сожителем ФИО11 по <адрес>. Она получает пенсию в сумме 15000 рублей, а какая зарплата у дочери ФИО8 она не знает. Ее дочь Макурина Л. систематически употребляет спиртное, пьет вместе со своим сожителем ФИО17, нигде не работает, она не разрешает Макуриной Л. приходить к ним домой в их отсутствие. С дочерью ФИО12 у нее совместный бюджет, совместными деньгами распоряжается ФИО12 Примерно 2 года они с ФИО12 копили деньги, накопили 120000 рублей, которые лежали в бумажном конверте в кресле в комнате на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ., днем, она находилась дома, занималась домашними делами, варила в кухне компот, кухня находится внизу, из ограды в кухню имеется отдельный вход, ФИО12 была на работе. Потом она услышала шум в комнате на втором этаже и решила посмотреть, что там происходит, поднявшись на второй этаж, увидела Макурину Л., сидящую на корточках лицом креслу, в котором лежал конверт с деньгами. Она подошла ближе к Макуриной Л. и увидела у нее в руках деньги, Макурина Л. сразу бросила конверт на кресло. Она спросила у Макуриной Л., что она делает, Макурина Л. в ответ стала кричать на нее, выражалась нецензурной бранью. Она увидела в руке у Макуриной Л. деньги, купюры были разложены веером, было больше 5 купюр, были купюры достоинством 1000 рублей, а под ними купюры красного цвета, она поняла, что это купюры достоинством 5000 рублей. Она поняла, что Макурина Л. похитила деньги из конверта и сказала, чтобы та положила деньги на место, но Макурина Л. на ее слова не реагировала, только свернула деньги в трубочку и зажала в кулаке. Макурина Л. была пьяная, злая, кричала на нее, она испугалась, поэтому не подходила близко к Макуриной Л., т.к. та могла ее ударить. Макурина Л. быстро пошла к выходу, она сказала, чтобы та положила деньги на место, т.к. деньги не их, но Макурина Л. только ругалась на нее. Преследовать Макурину Л. она не стала, т.к. в силу своего возраста, не смогла бы этого сделать. После ухода Макуриной Л. в конверте еще остались деньги, но она их не пересчитывала, убрала конверт. В тот день она не сказала ФИО12 о том, что Макурина Л. похитила у них деньги, т.к. думала, что Макурина Л. взяла незначительную сумму. ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, ФИО12 пришла с работы, и она рассказала ей, что приходила ФИО3 и похитила их деньги. После этого они с ФИО12 поехали в полицию, там спросили, какая сумма денег похищена, но они не знали. Тогда ФИО12 позвонила своей дочери ФИО9, сказала, где лежит конверт с деньгами, ФИО9 пересчитала оставшиеся в конверте деньги и сообщила, что денег осталось 92500 рублей, т.е. Макурина Л. похитила 27500 рублей, т.к. до кражи в конверте было 120000 рублей. Накопленные деньги были общими с ФИО12, поэтому она не может сказать, сколько из похищенных денег принадлежали именно ей. Деньги могла похитить только Макурина Л., т.к. посторонних лиц в их доме не бывает. Она просит взыскать с Макуриной Л. ущерб в размере 27500 руб., т.к. деньги им не возвращены.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает совместно с матерью ФИО2, у нее есть младшая сестра Макурина Л., которая проживает с сожителем ФИО18 в соседнем доме, их огороды граничат. Они не разрешают Макуриной Л. заходить в их отсутствие в дом, т.к. та систематически употребляет спиртное. У нее с матерью совместный бюджет, мама получает пенсию в сумме 15000 рублей, ее зарплата составляет 8000 рублей, а иногда и больше. Они с матерью копили деньги на сруб, хранили их в белом бумажном конверте в кресле, которое стоит в комнате. В ДД.ММ.ГГГГ. они пересчитывали деньги в конверте, было 105000 рублей, в мае мать получила пенсию около 15000 рублей, и они добавили в конверт 15000 рублей, там стало 120000 рублей, купюрами по 500, 1000 и 5000 рублей, после этого деньги из конверта ни она, ни мать не брали. ДД.ММ.ГГГГ., она пришла с работы домой, дома были мать и ее зять ФИО19, зять сказал, что мать все время вспоминает Макурину Л., но она у матери ничего не спросила, а та ей ничего не рассказала. ДД.ММ.ГГГГ. мать ей сказала, что приходила Макурина Л. и похитила деньги в большой сумме, но конкретную сумму мать не назвала. После этого она деньги в конверте не пересчитывала, сразу позвонила дочери ФИО9, а потом с матерью поехала в полицию. В полиции у них спросили, какая сумма денег была похищена, они с матерью не знали, поэтому она позвонила ФИО9, которая, находясь в доме, пересчитала деньги в конверте и сказала, что денег осталось 92500 рублей. Позднее она видела соседа ФИО20, который сказал, что Макурина Л. после хищения у них денег много раз ходила в магазин, продавец магазина также говорила, что Макурина Л. приходила в магазин с деньгами купюрами 1000 рублей и 5000 рублей. После кражи Макурина Л. к ним не приходила, не извинялась, деньги не вернула. Исковые требования о возмещения ущерба не заявляет, т.к. у них с матерью общий бюджет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ей известно, что бабушка ФИО2 и мама ФИО8 копят деньги, но где они их хранят, она не знала, не интересовалась, какая сумма была ими накоплена. Через 3 дня после кражи у бабушки и матери денег, возможно ДД.ММ.ГГГГ., ей позвонила мама и сказала, что Макурина Л. украла у них деньги, она посоветовала им обратиться в полицию. После этого они с мужем сразу приехали в дом к маме и бабушке и отвезли тех на машине в отдел полиции, бабушка была очень расстроена. Бабушка и мама зашли в кабинет, а она оставалась в коридоре, потом мама и бабушка вышли и сказали, что нужно съездить к ним домой и пересчитать оставшиеся деньги, при этом бабушка назвала место, где хранились деньги. Она приехала в дом бабушки, нашла конверт с деньгами, в конверте были купюры достоинством 500, 1000, 5000 рублей, пересчитала деньги, было 92500 рублей, позвонила маме и сообщила сумму.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 показала, что ее мама ФИО8 проживает со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, у мамы есть родная сестра Макурина Л.А., которая последнее время проживает с сожителем ФИО21 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. У мамы и бабушки с Макуриной Л. натянутые отношения из-за образа жизни Макуриной Л., той запрещается приходить в дом бабушки в отсутствие мамы и бабушки, ключей от дома у Макуриной Л. нет. Ей известно, что бабушка и мама копят деньги, но где те их хранят, она не знает, она не интересовалась, какая сумма у них была накоплена. ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, ей позвонила мама и рассказала, что только что узнала от бабушки о том, что в дом приходила Макурина Л. и похитила деньги, она посоветовала маме обратиться в полицию. После этого она с мужем сразу же приехала к маме и бабушке и отвезли их в отдел полиции, бабушка была очень расстроена. Со слов бабушки ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, бабушка находилась на первом этаже, услышала шум на втором этаже и поднялась на второй этаж, увидела Макурину Л., которая стояла возле кресла. Как ей стало известно позднее, в кресле у бабушки был тайник, где бабушка и мама прятали деньги. Бабушка увидела, что в руках у Макуриной Л. зажаты деньги и поняла, что та их похитила. Какая сумма находилась у Макуриной Л. в руках, бабушка не видела, после этого Макурина Л. ушла из дома. Бабушка боится Макурину Л., т.к. та ранее ее избивала. Когда они поехали в полицию писать заявление, то ни мама, ни бабушка не знали, какая сумма денег похищена. Она оставила маму и бабушку в отделе полиции и уехала, но вскоре ей позвонила мама и попросила съездить в дом бабушки и посчитать, какая сумма осталась у тех в тайнике, назвала место, где хранились деньги. Она приехала в дом к маме и бабушке и пересчитала деньги, там находилось 92500 рублей. Она позвонила маме и сказала, сколько денег осталось, в дальнейшем от мамы ей стало известно, что у них с бабушкой было накоплено 120000 рублей, пропало 27500 рублей. Потом мама ходила в магазин, расположенный недалеко от дома, и узнала от продавцов, Макурина Л. приходила в магазин с денежными купюрами достоинством в 1000 рублей и в 5000 рублей. (л.д.43-44) Данные показания свидетель ФИО10 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с Макуриной Л.А. сожительствует с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. Макурина пришла домой, у нее было 5000 рублей, Макурина Л. сказала, что деньги взяла у матери, подробности не рассказывала, но до этого у Макуриной Л. денег не было. Он понял, что Макурина Л. взяла у матери деньги без разрешения, т.к. мать ей деньги никогда бы не дела. В тот день они ходили и покупали продукты, расплачивались купюрой достоинством 5000 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 показал, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Макурина Л. вышла на улицу, спустя некоторое время вернулась домой и принесла собой кошачий корм. Он сказал Макуриной, что нужно купить продукты, на что Макурина ответила, что деньги лежат в сумке. Он открыл сумку и увидел купюру достоинством 5000 рублей, спросил у Макуриной, откуда у нее деньги, на что Макурина Л. ответила, что взяла их у матери дома, подробности не рассказывала. Он взял деньги и ушел за продуктами. ( л.д.24-25) Данные показания свидетель ФИО11 подтвердил в судебном заседании.

Суд оценил показания потерпевших и свидетеля ФИО9 и считает их достоверными, у суда нет оснований не доверять данным показаниям, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вместе с этим суд критически оценил показания свидетеля ФИО11 и считает, что данный свидетель, желая помочь Макуриной Л.А. избежать строгого наказания, дал недостоверные показания, которые противоречат показаниям потерпевших и свидетеля ФИО9

В совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, доказательством виновности подсудимой Макуриной Л.А. в совершении открытого хищения денежных средств служит протокол ее явки с повинной (л.д.9-10), из которого следует, что Макурина Л.А. добровольно сообщила в правоохранительные органы о хищении денежных средств из дома своей матери, деньги потратила на личные нужды. Данную явку с повинной подсудимая Макурина Л.А. подтвердила в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Макуриной Л.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд считает доводы подсудимой Макуриной Л.А. о том, что она похитила лишь 5000 рублей неубедительными, т.к. они опровергаются показаниями потерпевших и свидетеля ФИО9, которые суд признал достоверными.

При назначении наказания подсудимой Макуриной Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой. Макурина Л.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая Макурина Л.А. не имеет судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном. Вместе с этим суд считает, что данных, свидетельствующих об активном способствовании Макуриной Л.А. раскрытию и расследованию преступления, не имеется, т.к. преступление является очевидным, потерпевшая Макурина Т.М. прямо указала на Макурину Л.А. как на лицо, совершившее открытое хищение принадлежащих ей и ФИО8 денежных средств, сама подсудимая Макурина Л.А. указывает о хищении денежных средств в меньшем размере, чем установлено органами дознания и судом. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд считает, что Макуриной Л.А. возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Макуриной Т.М. о возмещении материального ущерба в размере 27500 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку до рассмотрения дела в суде ущерб потерпевшим не возмещен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКУРИНУ ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Макуриной Л.А. оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с Макуриной Любови Александровны в пользу ФИО2 27500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу.