Макушенко Николай Николаевич

32RS0027-01-2020-003432-52

Дело № 5-1312/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.06.2020 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г.Брянска Позинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Макушенко Николая Николаевича, <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Макушенко Н.Н. 04.05.2020 года в 10 час. 00 мин. находился в не месте жительства (пребывания), а именно в общественном месте в районе дома <адрес>. Своими действиями нарушил правила поведения установленные п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п в редакции от 30.04.2020 г. № 177-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», а именно находился не по месту своего проживания (пребывания) с 30.04.2020 г. по 11.05.2020 г.

Должностным лицом инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении Макушенко Н.Н., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 3791/О 0044471 от 04.05.2020 года.

Макушенко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующ...

...ему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З «О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31 января 2020 года № 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной2019-nCoV», от 2марта 2020 года N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области № 177-П от 30.04.2020г. в вышеуказанное Постановление № 106-П от 17.03.2020г. внесены изменения, в том числе в пункт 3.6., согласно которому граждане обязаны по 11 мая 2020 года, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии); следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность; следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.

Из материалов дела следует, что к числу лиц, на которые ограничения, установленные пунктом 3.6 Постановления не распространяются, Макушенко Н.Н. не относится.

В соответствии с пунктом 3 подпунктом «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 г. №975-Р, статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Установлено, что Макушенко Н.Н. в нарушение пункта 3.6. Постановления Правительства Брянской области № 177-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области, не покидать места проживания (пребывания) с 30.04.2020 года по 11.05.2020 года, 04.05.2020 года в 10 час. 00 мин. находился в не месте жительства (пребывания), а именно в общественном месте в районе дома <адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 3791/О 0044471 от 04.05.2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску С., из которого следует, что Макушенко Н.Н. находился в не месте жительства (пребывания), а именно в общественном месте в районе дома <адрес>, нарушая общественный порядок и обязанность не покидать место проживания (пребывания), возложенную пунктом 3.6 Постановления Правительства Брянской области № 177-п.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Макушенко Н.Н. квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Макушенко Н.Н. судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Макушенко Николая Николаевича, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по г.Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001 расчетный счет № 40101810300000010008 Банк получателя ГРКЦГУ Банка России по Брянской области КБК 18811601201010601140 БИК 041501001 ОКТМО 15701000 УИН 18880432200000444713.

Разъяснить Макушенко Николаю Николаевичу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить Макушенко Николаю Николаевичу, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Позинская С.В.

Мировой судья Рассказова М.В. Дело № А-11-146/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года г. Брянск

Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в

составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 24.03.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «Русские Финансы Запад» к Макушенко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Финансы Запад» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Русские Финансы Запад» и Макушенко Н.Н. был заключен договор займа на получение <...> сроком на 24 месяца. Денежные средства по договору займа были перечислены на счет Макушенко Н.Н. Должником в период с 12.01.2015г. по 24.07.2015г. в счет погашения долга было внесено три платежа на сумму <...> Ответчик не исполнял свои обязательства по договору. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Макушенко Н.Н. задолженность по договору займа за период с 12.01.2015 г. по 24.07.2015г. в размере <...> из них: <...> денежные средства, уплаченные в счет погашения займа, <...> штрафную неустойку до договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 24.03.2016 г. исковые требования ООО «Русские Финансы Запад» были удовлетворены, с Макушенко Н.Н. в пользу истца были взыска...

...ны денежные средства в размере <...>, государственная пошлина в размере <...>

22.04.2016 г. ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 24.03.2016 г., в которой просил отменить указанное решение суду и принять новое решение по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В адрес суда представителем ответчика по доверенности Шафиковым В.К. было направлено ходатайство с копиями квитанций об оплате денежных средств в сумме <...> Кроме того, представителем указано, что ответчик переплатил по вышеуказанному договору <...> в связи с чем, по его мнению, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Изучив и оценив, решение мирового судьи, материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Судом первой инстанции было установлено, что <дата> между ООО «Русские Финансы Запад» и Макушенко Н.Н. заключен договор займа №... на сумму <...> сроком на 24 месяца. В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За период с 12.01.2015 года по 24.07.2015 года задолженность ответчика Макушенко Н.Н. перед ООО «Русские Финансы Запад» составила <...>, в том числе: <...>, <...> - штрафная неустойка по договору.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции был проверен предоставленный расчет, который был признан обоснованным и верным с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Между тем, ответчик обоснованных доводов не согласия с иском, свой расчет оплаченных сумм в суд первой инстанции не представил.

В обосновании апелляционной жалобы стороной ответчика представлены копии кассовых чеков на различные суммы: <...>, <...>, <...> от различных дат: 10.03.2016, 15.10.2015, 10.08.2015, 18.09.2015., 14.01.2016., 14.12.2015 и т.д.

Между тем, по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа если не передан суду оригинал документа.

Кроме того, при сопоставлении дат в копиях квитанций и срока оплаты кредита по графику платежей к договору не усматривается совпадений.

При таком положении, мировым судьей обоснованно была применена ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой ответчик не представил суду доказать обосновывающих свои возражения.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русские Финансы Запад» к Макушенко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> были удовлетворены мировым судьей обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 24.03.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русские Финансы Запад» к Макушенко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2013 года г. Алапаевск.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Макушенко Н.Н.

рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Макушенко Н. Н.ча, <данные изъяты>

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

Макушенко Н.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение он совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, Макушенко Н.Н., находясь <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Макушенко Н.Н. вину свою не признал, пояснив, что его необоснованно задержали. Он выпил спиртного лишь после того, как его автомобиль не запустили на территорию завода.

Заслушав свидетеля ФИО1, пояснившую, что Макушенко при задержании находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам охраны <данные изъяты> сотрудникам полиции, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Макушенко Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Макушенко Н.Н. в совершении им административного правонарушения подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ...

...10 часов 20 минут Макушенко Н.Н., находясь <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии двоих понятых и соответствует требованиям закона.

Факт нарушения Макушенко Н. общественного порядка подтверждается объяснениями ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что они ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве на территории <данные изъяты>

По сообщению охраны с проходной завода, они прибыли на место, где Макушенко и ФИО4, водители автомашин из <данные изъяты>, находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью, вели себя к окружающим агрессивно, угрожали расправой сотрудникам охраны.

По прибытии в больницу на освидетельствование, Макушенко вел себя агрессивно, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, нахожу доказанной вину Макушенко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Судья признает отягчающим ответственность обстоятельством: совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ: