Макушин Виталий Васильевич
Дело 2-2554/2019 ~ М-2701/2019
В отношении Макушина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2554/2019 ~ М-2701/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Егоровым Б.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макушина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макушиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-530/2020 ~ М-297/2020
В отношении Макушина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-530/2020 ~ М-297/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Свистельниковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макушина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макушиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-530/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тобольск 11 марта 2020 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,
при секретаре Вафеевой З.Р.,
с участием ответчика Муратовой Л.В., ответчика Макушина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Муратовой Ларисе Валерьевне, Макушину Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Муратовой Л.В., Макушина В.В. суммы задолженности в размере 104 098,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 281,96 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и М. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 46 864 рубля сроком 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик не исполняет свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ. М. скончалась. Наследниками заемщика М. являются Муратова Л.В. и Макушин В.В.. В настоящее время задолженность составляет 104 098,46 руб., из которых: 45 653,88 руб. – задолженность по основному долгу; 58 454,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До обращения в суд неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности путем проведения с должником телефонных пе...
Показать ещё...реговоров и направления ему почтовых отправлений.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Муратова Л.В. возражает против заявленного иска, заявила ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчик Макушин В.В. не согласен с исковыми требованиями, заявил ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав ответчиков, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Часть 1 статьи 433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением (офертой) о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 46 864 рубля со сроком возврата кредита 24 мес., и окончательной датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 37,5% годовых, и полной стоимости кредита – 44,65% годовых, размер ежемесячного взноса – 2 809 рублей. Дата платежа – 23 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита. За нарушение клиентом сроков очередного погашение кредитной задолженности предусмотрен штраф – 590 рублей за факт образования просроченной задолженности (л.д. 13).
Согласно п.2.2. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия), Договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к Типовым условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с заявлением клиента, ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в заявлении Клиента и настоящих Типовых условиях, является совокупность следующих действий Банка: открытие Клиенту БСС в указанной в заявлении Клиента валюте Кредита; зачисление на открытый Клиенту счет суммы Кредита; выдача Клиенту неперсонифицированной кредитной карты Visa Instant Issue.
Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат Кредита производится в порядке, определенном в п.4 Типовых условий (п.2.3. Типовых условий).
Отношения сторон по договору кредитования регулируются Типовыми условиями с учетом параметров и положений, изложенных в заявлении Клиента (п.2.6 Типовых условий).
Порядок погашения кредита и начисленных процентов указан в п.4 Типовых условий.
Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п.4.1 Типовых условий).
Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п.4.2 Типовых условий).
В соответствии с п.4.3. Типовых условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 13).
Выпиской из лицевого счета (л.д. 17), расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д. 12) подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 104 098 рублей 46 копеек, в том числе: 45 643,88 руб. - задолженность по основному долгу; 58 454,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.16).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По сообщению нотариуса М. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Муратова Л.В., Макушин В.В. являются всеми наследниками, принявшими наследство (л.д. 47).
При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд учитывает заявление ответчиков Макушина В.В., Муратовой Л.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку заявление от истца судом принято после истечения исковой давности, установленной действующим законодательством РФ.
В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд соглашается с заявлением ответчиков о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Как усматривается из выписки по лицевому счету (л.д.17) последний платеж в погашение основной суммы кредита произведен М. ДД.ММ.ГГГГ.
Так, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно за указанный период, истцом пропущен, так как истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве и неисполнении ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ – даты выхода заемщика на просрочку, когда должен был быть произведен следующий платеж по графику – ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных сумм на счет не поступило, что следует из выписки по лицевому счету, срок для предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом, просьбы о восстановлении срока, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено.
Пропуск срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению.
В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Представителем истца не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, суд находит возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку впервые иск к ответчикам Муратовой Л.В., Макушину В.В. о взыскании задолженности предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, по заявленному периоду трехлетний срок предъявления иска истек, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Муратовой Ларисе Валерьевне, Макушину Виталию Васильевичу о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования в размере 104 098,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 281,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Свистельникова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть