Малаев Магомед Магомедович

Дело № 1-125/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000447-48

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

26 июня 2024года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимого Малаева М.М., защиты в лице адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение №1070 и ордер №148231 от 17.04.2024 года, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в сел. Н.Ботлух, <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного в <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со среднем образованием, женатого, временно нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3

УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Малаев М.М. совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 года постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №19 г. Буйнакск, Республики Дагестан, Малаев М.М., признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу 01.09.2023 года.

02.02.2024 года, в 12 часов 00 минут, Малаев М.М., будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за самовольное подключение к газопроводу, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, и игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой умысел и осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, не имея соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» г. Буйнакск и не имея права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, не имея полу...

Показать ещё

...ченного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, из корыстных побуждений, вызванных не желанием оплачивать за потребленный газ, находясь по адресу: РД, <адрес>, самовольно, повторно умышленно подключился к проходящему вдоль вышеуказанного дома металлической трубе газопровода, а именно с помощью молотка отбил установленную ранее работниками эксплуатационной газовой службы г. Буйнакска металлическую заглушку на металлической трубе, приваренной к газопроводу, далее на конец данной трубы подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 25 мм. и длиной примерно 1,5 метров, второй конец которого также подсоединил к металлической трубе диаметром 20 мм. и зафиксировал металлическими хомутами с обоих концов, таким образом открыв вентиль крана штуцера, наладил подачу газа в помещение дома по адресу: РД, <адрес>.

08.02.2024 года сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Буйнакску при проведении профилактических мероприятий выявлен факт самовольного подключения к газопроводу Малаевым М.М. по адресу: РД, <адрес>.

Малаев М.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Малаев М.М. признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимой не нарушены и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство Малаевым М.М. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти действия Малаева М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Малаев М.М. относиться к категории небольшой тяжести.

Малаев М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Малаев М.М., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, ранее не судим, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размере наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, УФК по РД МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570; КПП- 057201001, ИНН -0541018037; БИК-048209001; р/счет40101810600000010021, ОКТМО (Буйнакск) -82705000, КБК- 18811621040046000140; УИН- 18850524010030000290.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- полимерный шланг черного цвета диаметром 25 мм., и длинной 1,5 метров по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному Малаеву М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов

Свернуть