Малахмаев Раджаб Малахмаевич

Уг.<адрес>.

г. Махачкала 04 сентября 2012 года

Судья федерального суда Кировского района г. Махачкалы Амиров А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Зияутдинова М.А.,

подсудимого – Малахмаева Р.М.,

защитника – адвоката Кушиевой Д.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего – Эфендиева О.М.,

при секретаре – Гусейновой З.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малахмаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахмаев Р.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил подделку официального документа, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

Малахмаев Р.М. являясь выходцем сел.<адрес> РД и зная о том, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством и имущественных и земельных отношений РД предоставлен в аренду на 49 лет сельскохозяйственному кооперативу «Агрофирма им.Даниялова» сел.<адрес> РД земельный участок общей площадью 690 га на территории <адрес> РД, в том числе в местности «Караман-2», и имея намерение на личное противоправное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, совершил м...

Показать ещё

...ошенничество.

ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что в местности <адрес> <адрес> РД руководством и правлением <адрес> также руководством и правлением садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> образованного в 2006 году на землях, принадлежащих <адрес> ему земельный участок для ведения садового огородничества не выдавался, Малахмаев Р.С. умышленно с целью завладения чужим имуществом путем обмана, под предлогом реализации показал ранее незнакомому Эфендиеву О.М. один земельный участок площадью 0,06 га, в указанной местности. При этом Малахмаев О.М., доводя свой преступный замысел до логического конца, ввел Эфендиева О.М. в заблуждение, заявив о принадлежности этого участка ему на праве собственности. После получения от Эфендиева О.М. денег в сумме 200 тыс.рублей около нотариальной конторы по п<адрес>, 28 <адрес> РД, Малахмаев Р.М. в своем доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным земельным участком, собственноручно подделал официальные документы, а именно – Распоряжение за №-р от ДД.ММ.ГГГГ членов и председателя Правления <адрес> о выделении земельного участка под садовое огородничество и решение комиссии при <адрес> о выделении земельного участка под садовое огородничество, на основании которых руководством и Правлением <адрес> осуществлялось распределение земельных участков членам <адрес> для ведения садового огородничества. В частности, Малахмаев Р.М. собственноручно вписал продиктованные Эфендиевым О.М. анкетные данные в указанные документы. С целью придания законности своих действий, Малахмаев Р.М. передал Эфендиеву О.М. вышеуказанные поддельные документы. В результате своих преступных действий Малахмаев Р.М. причинил Эфедиеву О.М. значительный материальный ущерб на сумму 200 тысяч рублей.

Он же, в январе 2010 года, с целью придания законности реализации путем обмана одного земельного участка площадью 0,06 га в местности <адрес> РД ранее незнакомому Эфендиеву О.М. в своем доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. «Портовик», <адрес>, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным земельным участком, собственноручно подделал официальные документы, а именно – Распоряжение за №-р от ДД.ММ.ГГГГ членов и председателя Правления <адрес> о выделении земельного участка под садовое огородничество и решение комиссии при <адрес> о выделении земельного участка под садовое огородничество, на основании которых руководством и Правлением <адрес> осуществлялось распределение земельных участков членам <адрес> для ведения садового огородничества. В частности, Малахмаев Р.М. собственноручно вписал продиктованные Эфендиевым О.М. анкетные данные в указанные документы. После получения от Эфендиева О.М. денег за земельный участок в сумме 200 тысяч рублей около нотариальной конторы по п<адрес>, 28 <адрес> РД, Малахмаев Р.М. передал ему вышеуказанные поддельные документы с целью придания законности своих действий в качестве документов, подтверждающих право собственности Эфендиева О.М. на приобретенный им земельный участок.

В судебном заседании Малахмаев Р.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель, а также потерпевший Эфендиев О.М., который поддержал также исковое заявление в порядке ч.2 ст.44 УПК РФ о взыскании с Малахмаева Р.М. причиненного ущерба в сумме 200 тысяч рублей.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ.

При назначении Малахмаеву Р.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Малахмаев Р.М. имеет на иждивении двоих малолетних детей, указанное обстоятельство суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим вину. Кроме того, подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства суд также учитывает как смягчающие вину, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить Малахмаеву Р.М. наказание в пределах санкций ст.159 ч.2 и ст.327 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, но без ограничения свободы.

В месте с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, для того, чтобы он в период испытательного срока, своим поведением доказал свое исправление.

В рамках уголовного дела потерпевшим Эфендиевым О.М. предъявлено исковое заявление о взыскании с Малахмаева Р.М. ущерба в сумме 200 тысяч рублей, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахмаева ФИО12, признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.327 УК РФ в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Малахмаеву Р.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малахмаеву Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Малахмаева Р.М. подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать Малахмаева Р.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного, три раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за исправлением осужденного возложить на УИИ <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего Эфендиева О.М. удовлетворить.

Взыскать с Малахмаева ФИО13 в пользу Эфендиева ФИО14 причиненный ущерб в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся при уголовном деле, а именно ксерокопия распоряжения администрации <адрес> за №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия распоряжения за №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия решения комиссии при агрофирме им.Даниялова от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 10 октября 2013 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Амиров М.Д.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Махачкала Курбановой П.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – в лице адвоката Агузовой З.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Громовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного в <адрес>-а, общ., проживающего в <адрес>, дачное общество «<адрес>», <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.327, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, в начале августа 2009 года, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выступая в качестве владельца земельного участка, предоставив копии поддельных документов: распоряжения администрации <адрес> за №-р от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения без номера председателя правления агрофирмы им.<данные изъяты> распоряжения правления агрофирмы им.Даниялова за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под садовое огородничество; решения комиссии при агрофирме им.Даниялова <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении участка, продал ...

Показать ещё

...ФИО8 земельный участок, площадью 0,6 га, расположенный в местности «Караман-2» <адрес> РД, получив от него в качестве оплаты автомобиль марки «Газель», стоимостью 150000 рублей, после реализации которого вырученные деньги израсходовал на личные нужды, причинив тем самым ФИО9 значительный ущерб.

ФИО3 Р.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель. Потерпевший ФИО9 обратился в суд с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении Малахмаева Р.М. в его отсутствие и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому материального и морального характера.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 Р.М. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещение им причиненного имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить Малахмаеву Р.М. наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО3 Р.М. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения ему приговора суда по предыдущему делу, суд с учетом обстоятельств содеянного им, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, постановив самостоятельное исполнение наказаний по настоящему и предыдущему приговорам.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов его заработка.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахмаева Р.М. оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Малахмаева Р.М., отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии документов на земельный участок № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть