Малахова Лариса Валентиновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Малаховой Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Малаховой Л.В., просил взыскать с Малаховой Л.В. сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... (далее - Договор о карте) в размере *** руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований указал, что дата. Малахова Л.В. (далее - Ответчик, Клиент) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) с Заявлением, в котором предлагала заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять ее кредитование в рамках установленного лимита. (***).

В Заявлении Ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора о Карте (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета (***).

При подписании Заявления Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русски...

...й Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (***).

Ответчик в Заявлении также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, а также предоставила Банку право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашение ее денежных обязательств по заключенному Договору о Карте(***).

Своей подписью в заявлении Ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам (***).

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №..., выпустил на имя Малаховой Л.В. карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). Факт получения Ответчиком Карты/ПИНа подтверждается Распиской в получении Карты/ПИНа от дата.

С использованием Карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №.... Всего за весь период пользования Картой Ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма кредитных денежных средств в размере *** руб., внесено в счет погашения задолженности — *** руб.

За весь период пользования Картой (с дата по дата) Банком в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму *** руб. состоящую из:

- *** руб. – сумма плат за выдачу наличных денежных средств и комиссии за перевод денежных средств;

- *** руб. – проценты по кредиту;

- *** руб. – сумма плат за выпуск и обслуживание карт;

- *** руб. – плата за участие в программе страхования Клиента;

- *** руб. – плата за SMS-услуги;

- *** руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (***).

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (***).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (***).

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (***).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 6.23 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата Указанная сумма сложилась с учетом полученных (*** руб.) и внесенных (*** руб.) Ответчиком денежных средств, а также начисленных Банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (*** руб.): *** руб. + *** руб.-*** руб. = *** руб.

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малахова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила суду заявление, в соответствии с которым исковые требования признала и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону (ст. ст. 310, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ ст. 98 ГПК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с дата.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Председательствующий судья подпись Лещенко Л.А.

***

***

***

***

Дело № 2-1223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И. Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питулиной Ю.В. к Смирновой З.С., Кошминой И.В., Малаховой Л.В., товариществу собственников недвижимости «<А.> № 2» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Питулина Ю.В. обратилась в суд с иском к Смирновой З.С., товариществу собственников недвижимости «<А.> № 2» (далее – ТСН «<А.> № 2») о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям.

<дата> года она приобрела земельный участок в ТСН «<А.> № 2» у С. Договор купли-продажи со С. они не оформляли, сообщили председателю товарищества о том, что между ними произошел полный расчет за земельный участок <№>, который ранее принадлежал С. Председатель садоводческого товарищества по заявлению исключил С. из членов товарищества, а Питулину Ю.В. включил в члены товарищества, как вновь прибывшего. С <дата> года Питулина Ю.В. является членом СНТ «<А.> № 2», пользуется земельным участком <№> как своим собственным, ухаживает за ним, высаживает различные культуры, регулярно исполняет обязанности члена садоводческого товарищества по оплате различных взносов и платежей.

Просила на основании статей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный п...

...о адресу: <адрес>.

Определением суда от 01.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Кошмина И.В. и Малахова С.В.

В судебном заседании истец Питулина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что споров о правах на данный земельный участок нет.

В судебное заседание ответчик Смирнова З.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Кошмина И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Малахова Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что возражений и претензий к истцу не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика ТСН «<А.> № 2» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Тоншаловского сельского поселения не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, полагает исковые требования Питулиной Ю.В. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Россий ской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно постановлению администрации Череповецкого муниципального района № ХХХ от <дата> из земель ПО «А.» изъят земельный участок общей площадью 48,32 га (коллективные сады) и передан в собственность 767 членам садоводческого товарищества № 2 ПО «<А.>» 40,32 га, в бессрочное пользовании членам указанного выше садоводческого товарищества - 8,0 га (дороги).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю <№>, выданного на основании постановления администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от <дата> № ХХХ, С. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 504 кв. метров в ТСН «<А.> № 2».

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что <дата> года Питулина Ю.В. приобрела спорный земельный участок у С.

Из материалов дела следует, что с <дата> года Питулина Ю.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку обрабатывает указанный земельный участок, производит на нем посадки, собирает урожай, платит целевые и членские взносы садоводческому товариществу. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в судебное заседание не представлены.

Споров о правах на данный земельный участок в судебном заседании не установлено.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать за Питулиной Ю.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 504 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина