Малаховская Виктория Алексеевна

Дело № 2-854/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001590-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Сергея Александровича к Антоненко Татьяне Эдуардовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Антононенко С.А. обратился в суд с иском к Антоненко Т.Э. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Ответчику Антоненко Т.Э., третьим лицам Малаховской В.Э. и ФИО1 также принадлежат по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. После государственной регистрации права собственности на квартиру, все собственники, в том числе истец, стали в ней проживать. С лета 2022 года между ним и ответчиком стали возникать ссоры. После очередного конфликта ответчик выставила его личные вещи на лестничную площадку с требованием, чтобы он не появлялся в квартире, поменяла запорное устройство входной двери. Тем самым, Антоненко Т.Э. препятствует ему в проживании и нахождении в квартире. Поскольку в настоящее время он не является членом семьи ответчика, полагает, что необходимо определить порядок пользования ж...

...илым помещением между его собственниками.

Просит суд обязать Антоненко Т.Э. устранить препятствия в пользовании Антоненко С.А. жилым помещение - квартирой <адрес>, передав ему комплект ключей от входной двери квартиры, в течении 7 дней, со дня вступления решения суда в законную силу. Определить порядок пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, выделив ему в пользование изолированную комнату площадью 11,6 кв.м, в пользовании Антоненко Т.Э., ФИО1, ФИО1 - изолированную комнату площадью 13,8 кв.м и изолированную комнату площадью 17 кв.м с выходом на лоджию площадью 1,7 кв.м. Места общего пользования в квартире - прихожую площадью 9,7 кв.м, кухню площадью 8,72 кв.м, ванную площадью 2,8 кв.м, туалет площадью 1,3 кв.м, оставить в совместном пользовании собственников жилого помещения Антоненко С.А., Антоненко Т.Э., ФИО1, ФИО1

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 сентября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации Кольчугинского района (л.д. 168-170).

Истец Антоненко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 193).

Ответчик Антоненко Т.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила (л.д. 191).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и Малаховская В.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 190).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации Кольчугинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил (л.д. 192).

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Антоненко С.А., уведомленный надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание (26 октября 2023 года, 9 ноября 2023 года), об уважительности причин своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Антоненко Сергея Александровича (<данные изъяты>) к Антоненко Татьяне Эдуардовне (<данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.И. Орехова