Малаиреу Наталья Викторовна
Дело 1-124/2024
В отношении Малаиреу Н.В. рассматривалось судебное дело № 1-124/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Удомельском городском суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Панусом К.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малаиреу Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.12.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-124/2024
УИД 69RS0034-01-2024-000823-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 г. город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Панус К.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Удомельского межрайонного прокурора Осипова А.А.,
представителя потерпевшего ООО «Бэта Прайс» - ФИО1,
подсудимой Смирновой Т.С.,
защитника подсудимой – адвоката Лобанова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смирновой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, официально трудоустроенной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Смирнова Т.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
Смирнова Т.С., работая в должности администратора магазина «Фикс Прайс № 3605», расположенного по адресу: Тверская область, город Удомля, переулок Автодорожный, дом 1/1, на основании приказа (распоряжения) директора общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее – ООО «Бэст Прайс») № БП-23-31559/10 л/с от 15.07.2023 о переводе работника на должность администратора, в рамках трудового договора № 31559 от 09.06.2017 в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от 15.07.2023, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.07.2023, являясь материально ответственным лицом, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией администратора магазина, утвержденной директором ООО «Бэст Прайс» от 10.01.2022, в соответствии с которой, согласно пункту 2.8 обеспечивает сохранность вверенных ему денежных средств, выполняет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств; пункту 2.11 ежедневно заполняет оперотчеты, сверяет фактическое наличие денежных сре...
Показать ещё...дств с отчетом онлайн касс и предоставляет его кассирам для подписи; пункту 2.13 открывает кассу исключительно под своим персональным номером; пункту 2.17 формирует Z и X отчеты; пункту 2.18 оформляет кассовые отчеты и ведет кассовую книгу; пункту 2.20 оформляет сопроводительные ведомости, передает в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам; пункту 2.21 своевременно предоставляет заведующему магазина данные о выручке за рабочий день с комплектом необходимых документов; пункту 4.1.6 несет ответственность за утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным администратором договором о полной материальной ответственности, решила присваивать денежные средства, хранящиеся в подсобном служебном помещении магазина «Фикс Прайс № 3605» и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению.
Смирнова Т.С., имея доступ к денежным средствам, хранящимся в подсобном служебном помещении магазина «Фикс Прайс № 3605», расположенного в доме № 1/1 по переулку Автодорожный города Удомли Тверской области, в силу возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем присвоения, 29.08.2023 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на своем рабочем месте в подсобном служебном помещении магазина «Фикс Прайс» № 3605» ООО «Бэст Прайс» похитила денежные средства в размере 122 100 рублей, принадлежащее ООО «Бэст Прайс». Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом 08.10.2023 в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут и 09.10.2023 в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, Смирнова Т.С., находясь на своем рабочем месте в подсобном служебном помещении магазина «Фикс Прайс № 3605» ООО «Бэст Прайс», расположенном по выше указанному адресу, совершила хищение денежных средств по 20 000 рублей в каждый из указанных дней, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», которые против воли собственника обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, внося похищенные денежные средства через терминал банкомата ПАО Сбербанк на счет своей банковской карты, а также тратила на личные нужды, тем самым путем присвоения, в период с 29.08.2023 по 09.10.2023 похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 162 100 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимая Смирнова Т.С. виновной себя признала полностью, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат Лобанов А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала полностью, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны.
Действия Смирновой Т.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Исходя из данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и в суде, принимая во внимание, что Смирнова Т.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Том 2, л.д. 126), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает Смирнову Т.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
На основании положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Смирнова Т.С. совершила преступление против собственности, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой Т.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда, осознание противоправности своего поведения, публичное принесение извинений представителю потерпевшего.
Суд не признает явку с повинной, составленную Смирновой Т.С. 11.10.2023 (Том 1, л.д. 81), смягчающим обстоятельством ввиду следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Между тем, как видно из материалов уголовного дела, причастность Смирновой Т.С. к хищению денежных средств магазина «Фикс Прайс № 3605» ООО «Бэст Прайс» была установлена в ходе проверки сообщения о преступлении, в том числе исходя из объяснений ФИО1 от 11.10.2023 о том, что доступ к денежным средствам имелся у Смирновой Т.С.
Таким образом, на момент написания Смирновой Т.С. явки с повинной 11.10.2023 правоохранительные органы уже располагали сведениями о её причастности к этому преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Также при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимой, имущественное положение, нейтральная характеристика от участкового уполномоченного полиции (Том 2, л.д. 128, 130), положительная характеристика АО «Тандер» (Том 2, л.д. 132), а также то, что подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершила впервые преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность подсудимой сведения, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений Смирновой Т.С. следует назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, которое, по мнению суда, способствует достижению целей наказания и соразмерно содеянному. С учетом вышеизложенного в совокупности суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя размер штрафа, суд, в том числе принимает во внимание данные об имущественном положении Смирновой Т.С., которая является трудоспособным лицом, имеет возможность зарабатывать.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении Смирновой Т.С. наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодека Российской Федерации, по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимой Смирновой Т.С. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Совершенное Смирновой Т.С. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, или прекращение производства по уголовному делу, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – светокопии: трудовой книжки номер ТК-V № 4827661 на имя Смирновой Т.С., трудового договора от 09.06.2017 № 31559, приказа о приеме Смирновой Т.С. на работу от 09.06.2017 № БП-17-31559 л/с, приказа о переводе Смирновой Т.С. на другую работу от 01.01.2022 № БП-22-31559/7 л/с, заявления Смирновой Т.С. от 11.07.2023 о переводе в другое подразделение, распоряжения от 15.07.2023 № БП-23-31559/5 р о направлении Смирновой Т.С. на другое место работы, приказа о переводе Смирновой Т.С. на другую работу от 15.07.2023 № БП-23-31559/10 л/с, договора от 15.07.2023 № 3605 о полной коллективной материальной ответственности, договора от 15.07.2023 № ЗАВ-31559 о полной материальной ответственности Смирновой Т.С., должностной инструкции администратора Смирновой Т.С., выписки по банковскому счету №, дебетовой карты № ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле.
В силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - журналы кассовой отчетности ООО «Бэст Прайс» за август 2023 года, за сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИо1, оставить по принадлежности потерпевшему.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме 6 584 рубля, выплаченные в пользу адвоката Лобанова А.А. за оказание юридической помощи обвиняемой Смирновой Т.С. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Смирнову Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России «Удомельский»), л/с 04361396720, ИНН 6916006241, КПП 691601001, БИК 042809001, Отделение Тверь г. Тверь, р/счет 40101810600000010005, ОКТМО 28751000, ОКПО 08647669, ОГРН 1026901947280, КБК 18811621010016000140.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Смирновой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- светокопии: трудовой книжки номер ТК-V № 4827661 на имя Смирновой Т.С., трудового договора от 09.06.2017 № 31559, приказа о приеме Смирновой Т.С. на работу от 09.06.2017 № БП-17-31559 л/с, приказа о переводе Смирновой Т.С. на другую работу от 01.01.2022 № БП-22-31559/7 л/с, заявления Смирновой Т.С. от 11.07.2023 о переводе в другое подразделение, распоряжения от 15.07.2023 № БП-23-31559/5 р о направлении Смирновой Т.С. на другое место работы, приказа о переводе Смирновой Т.С. на другую работу от 15.07.2023 № БП-23-31559/10 л/с, договора от 15.07.2023 № 3605 о полной коллективной материальной ответственности, договора от 15.07.2023 № ЗАВ-31559 о полной материальной ответственности Смироновой Т.С., должностной инструкции администратора Смирновой Т.С., выписки по банковскому счету №, дебетовой карты № ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле;
- журналы кассовой отчетности ООО «Бэст Прайс» за август 2023 года, за сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшему.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Смирновой Т.С. на стадии предварительного расследования, не взыскивать на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.И. Панус
Свернуть