Малалиев Кудрат Джабраилович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Саморядов А.В., рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части 27777 рядового ФИО1 об оспаривании действия должностных лиц, связанных с досрочным увольнением его с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинский гарнизонный военный суд поступило заявление военнослужащего войсковой части 27777 рядового ФИО1 об оспаривании действия должностных лиц, связанных с досрочным увольнением его с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части.

Однако в нарушение п. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление не подписано заявителем либо его представителем.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 135 ГПК РФ, военный суд

определил:

Возвратить заявление рядового ФИО1 об оспаривании действия должностных лиц, связанных с досрочным увольнением его с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части, заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

Заместитель председателя суда А.В.Саморядов

Подлинное за надлежа...

...щей подписью

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.В. Саморядов

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя суда Саморядова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции ФИО2 и представителя командующего 58-й общевойсковой армией и командира войсковой части 27777 в одном лице ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление бывшего военнослужащего войсковой части 27777 рядового запаса ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности, досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия командующего 58 общевойсковой армией, связанные с увольнением с военной службы;

- признать незаконным действия командира войсковой части 27777, связанные с исключением из списков личного состава воинской части;

- обязать командира войсковой части 27777 отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении строгого выговора;

- обязать командира войсковой части 27777 отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении строгого выговора;

- обязать командира войсковой части 27777 отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении строгого выговора;

- обязать командира войсковой части 27777 отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении строгого выговора;

- обязать командира войсковой части 27777 отменить сво...

...й приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении строгого выговора;

- признать незаконным действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в части невыплаты денежного довольствия сл всеми надбавками предусмотренными за службу в Чеченской Республике.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель командующего 58-й общевойсковой армией и командира войсковой части 27777 в одном лице ФИО3 в судебном заседании, требования заявителя не признал и суду пояснил, что военнослужащий ФИО1 правомерно был уволен с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, а также просил суд в удовлетворении требований отказать по причине пропуска срока обращения с заявлением в суд.

Представитель руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюкова в своих письменных возражениях, также не признала требования заявителя, поскольку ему начислялось и выплачивалось денежное довольствие и иные выплаты, исходя из имеющихся сведений, а также заявителем пропущен срок обращения с заявлением в суд.

Выслушав мнения представителя должностных лиц и военного прокурора - помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции Хроменко, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск без уважительных причин данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как усматривается из приложенной к материалам дела копии служебной карточки, ФИО1 с оспариваемыми приказами командира войсковой части 27777 о привлечении его к дисциплинарной ответственности, был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и выразил свое несогласие с данными приказами. Таким образом заявителю стало известно об издании приказов ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на данное обстоятельство с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, ФИО1 обратился по истечение установленного 3-х месячного срока обращения в суд с заявлением.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ заявитель в присутствии должностных лиц войсковой части 27777 Попова, Борисова и Недагина отказался в росписи ознакомления с приказом командующего 58 общевойсковой армией № от ДД.ММ.ГГГГ по факту досрочного увольнения с вооруженных сил Российской Федерации.

Таким образом в судебном заседании установлено, оспариваемый приказ командующего 58 общевойсковой армией в части, касающейся досрочного увольнения ФИО1 с вооруженных сил Российской Федерации был доведен до заявителя ДД.ММ.ГГГГ

Однако только ДД.ММ.ГГГГ через почтовые отделения связи в Махачкалинский гарнизонный военный суд ФИО1 было подано настоящее заявление, о чем свидетельствует штамп с указанием даты на конверте, то есть данное заявление было подано Малалевым с пропуском установленного трёхмесячного срока обращения в суд.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению заявителя в суд с заявлением, с указанием данных требований, суду не были представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ в удовлетворении его заявления следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела, также касающихся исключения заявителя из списков личного состава воинской части и необеспечением положенными видами довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 256 и 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части 27777 рядового запаса ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности, досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Се­веро-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Председательствующий по делу А.В. Саморядов

Секретарь судебного заседания ФИО5

Гражданское дело №2-446/15

Заявление поступило

26.06.2015г.

Оставлено без движения (указать причину и срок нахождения без движения)

Принято к производству

26.06.2015г.

Назначено

20.07.2015г.

Отложено (указать причину отложения и дату нового судебного заседания)

Приостановлено (указать причину и срок приостановления)

Рассмотрено

27.07.2015г.

Срок рассмотрения (количество дней)

10 дней (в срок)

Наименование и подчиненность в/ч 27777 – ЮВО МО РФ

Председательствующий по делу

А.В. Саморядов