logo

Маламагомедов Маламагомед Магомедгаджиевич

Дело 2-34/2025 (2-673/2024;) ~ М-639/2024

В отношении Маламагомедова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-34/2025 (2-673/2024;) ~ М-639/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ботлихском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой Ш.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маламагомедова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маламагомедовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-34/2025 (2-673/2024;) ~ М-639/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ботлихский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омарова Шумайсат Магомедовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Маламагомедов Маламагомед Магомедгаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение СФР по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клиентская служба Социального фанда России в Ботлихском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-173/2025 ~ М-114/2025

В отношении Маламагомедова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-173/2025 ~ М-114/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ботлихском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой Ш.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маламагомедова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маламагомедовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-173/2025 ~ М-114/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ботлихский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омарова Шумайсат Магомедовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Маламагомедов Маламагомед Магомедгаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОСФР по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джахбаров Идрис Ахмедхабибович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Клиентская служба СФР в Ботлихском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО "Тлохский Консервный Завод"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 05RS0№-31

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего- судьи Омаровой Ш.М..,

при секретаре ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №\иску ФИО1 к Отделению Социального фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный завод», и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный завод», и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

В обосновании своего иска он указывает следующее.

Согласно ФЗ 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» обязательным условием для назначения страховой пенсии по старости (что указано в решении об отказе) является: достижение возраста 63 года, наличие не менее 25 лет страхового стажа, наличие величины ИПК не менее 28,2.

Считая, что он имеет достаточный страховой стаж и ИПК он ДД.ММ.ГГГГ обратился в территориальный орган Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( далее -ОСФР по РД ) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

ОСФР по РД ДД.ММ.ГГГГ, установив, что общий его страховой стаж составляет 23 года 16 дней, вместо требуемого стажа в 25 лет, а ИПК - 20.648баллов, при необходимы...

Показать ещё

...х 28.2 балла, отказало в назначении ему пенсии по старости.

Страховой стаж 23 года и 16 дней и ИПК 20,648 баллов ему были установлены, исходя из акта проверки книги приказов Тлохского консервного завода (ОАО "Тлохский Консервный Завод") за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составленной специалистом ООЗЛ в <адрес> по РД, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту специалистом ООЗЛ в <адрес> по РД ФИО15, были исключены трудового стажа периоды с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 1984 года, указывая, что не обнаружены приказы № отДД.ММ.ГГГГ, №*2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в справке о зарплате, выданной от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись руководителя.

Так, ФИО9 М.М. на день обращения за назначением досрочной пенсии по старости имел следующий стаж.

Согласно приказу № от 26.06.1978г. по АО «Тлох консервный завод» он принят на работу.

Согласно приказу № от 08.07.1979г. по АО «Тлох консервный завод» он принят на работу.

Согласно приказу № от 01.12.1982г. по АО «Тлох консервный завод» он уволен по сокращению.

Согласно приказу № от 01.07.1983г. по АО «Тлох консервный завод» он принят слесарем.

Согласно приказу № от 10.12.1983г.по АО «Тлох консервный завод» он уволен с механического цеха.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Тлох консервный завод» он возвращен с отпуска.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Тлох консервный завод» он принят на работу трактористом – бульдозеристом.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Тлох консервный завод» он переведен трактористом –экскаваторщиком

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Тлох консервный завод» он переведен на водителя УАЗ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Тлох консервный завод» он с водителя переведен начальником зарядного устройства.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Тлох консервный завод» уволен.

Таким образом, при правильном подсчете его страховой стаж составляет :

ДД.ММ.ГГГГ по апрель 1980 года работа (1 год 8 месяцев)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии (2 года 12 дней)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа ( 8 месяцев 15 дней)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа (4 года, 1 месяц 28 дней)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа (3 года, 6 месяцев, 3 дня)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа (20 лет 5 месяцев,19 дней)

Общий стаж работы в АО «Тлох консервный завод» при правильном подсчете составляет 32 года, 5 месяцев.

Факт работы подтверждается документами, военным билетом, трудовой книжкой, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, проживающих в сел. <адрес> Респ. Дагестан, которые работали совместно с истцом в заводе. В трудовых книжках свидетелей сведения внесены верно.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо для включения в страховой стаж неучтенный стаж при назначении пенсии по старости.

На основании изложенного, просит установить принадлежность ему ФИО4-гаджиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих правоустанавливающих документов :

Приказ № от 26.06.1978г. Тлохский консервный завод о приеме на работу разнорабочим;

Приказ № «а» от 20.07.1978г. Тлохский консервный завод о приеме на работу разнорабочим;

Приказ № от 08.07.1979г. Тлохский консервный завод о приеме на работу разнорабочим (продолжение приказа № от 08.07.1979г.);

Приказ № от 01.12.1982г. «Тлох консервный завод» об увольнении по сокращению;

Приказ № от 01.07.1983г. АО «Тлох консервный завод» о приеме на работу слесарем;

Приказ № от 10.12.1983г. АО «Тлох консервный завод» об увольнении с механического цеха;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тлох консервный завод» об отзыве с отпуска;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тлох консервный завод» о приеме на работу трактористом – бульдозеристом;

Приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тлох консервный завод» о переводе тракториста на экскаваторщика;

Приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тлох консервный завод» о переводе на водителя УАЗ;

Приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тлох консервный завод» о приеме на работу водителем УАЗ;

Приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тлох консервный завод» о переводе водителя начальником зарядного устройства.

Приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тлох консервный завод» об увольнении;

Обязать отдел УСФР по РД в <адрес> включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы необходимого для назначения досрочной пенсии по старости -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме,

Истец дополнительно пояснил, что в связи с достижением возраста, считая, что он имеет достаточный страховой стаж, который по его подсчетам составляет более 32 года, он обратился в Управление ОСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Однако в этом ему отказали в связи с недостаточностью стажа и ИПК.

с 1978 года по ноябрь 2012 года он работал на Тлохском консервном заводе на разных работах. Но в приказах о принятии его на работе, о переводах его на другие работы, вообще в приказах связанных с ним, его фамилия или имя его указаны неправильно, то сокращением его имени, то сокращением его фамилии, в связи с чем эти приказы не были зачтены при подсчете его стажа при обращении в ОСФР по РД с заявлением о назначении страховой пенсии из его стажа работы были исключены его работы с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 1984 года. Также были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя факт работы подтверждается архивной справкой о зарплате. Архивную справку тоже не учли при подсчете его страхового стажа, мотивировали это тем, что там нет подписи руководителя, хотя там имелась подпись главного бухгалтера.

В судебное представитель ответчика –ОСФР по РД в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени месте рассмотрения данного дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, по телефону просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика ОСФР по <адрес>.

В судебное заседание не явился также представитель третьего лица –АО « Тлохский консервный завод», надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении данного дела в его отсутствии не просил.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Признавая причину неявки в суд представителя ответчиков, а также представителя третьего лица неуважительной суд находит возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии по правилам статьи 167 ГПК РФ

Заслушав объяснения истца его представителя истца ФИО20, действующего на основании доверенности, допросив свидетелей, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ч 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч 3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Закон « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.2, 3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Виды выплат, на которые не начислялись страховые взносы в ПФР, определяются Правительством РФ, при этом к уплате страховых взносов в ПФ РФ приравниваются уплата страховых взносов на государственное социально страхование до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с п.59 вышеуказанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, считая, что имеет необходимый страховой стаж, обратился в Управление ОСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по основанию ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из Решений УСФР по РД в <адрес> от 10. 09.2024 года №, а также дополнительно представленного в суд Решения УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по возрасту по основанию ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», мотивируя следующим.

Трудовая книжка АТ-111 № выдана ДД.ММ.ГГГГ, работал на Тлохском консервном заводе. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приложены справка о заработной плате за период с 1987 года по 2000 год, а также справка о периодах работы

Согласно Акту проверки в книгах приказа не обнаружены приказы № от 26 06.1978 года, приказ №* 2 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В справке о заработной плате за период с 1987 года по 2000 год, выданной ДД.ММ.ГГГГ №, нет подписи Руководителя

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом положений заявителю необходимо иметь страховой стаж работы 25 лет, ИПК -28,2 балла. На день обращения у заявителя имеется страховой стаж 23 года и 5 месяцев, а суммарный ИПК составляет 20,648 балла, в связи с чем право на указанную пенсию не может возникнуть.

Таким образом, Управлением ОСФР по <адрес> при подсчете страхового стажа ФИО1 не приняты и не включены в страховой стаж периоды работы на «Тлохском консервном заводе» с 26..06.1978 года по 1983 год, мотивируя отсутствием приказов о работе ФИО1 в книге приказов по « Тлохскому консервному заводу» также периоды с 1987 года по 2000 год, ссылаясь на отсутствие подписи руководителя в архивной справке о заработной плате за указанный период.

Согласно записям в трудовой книжке АТ- 111 №, заполненной Тлохским консервным заводом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на Тлохском ФКЗ, 5. 12. 1983 года по приказу №, параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с уменьшением объема работы сокращен и уволен с работы, ; по приказу № от 15.01. 1984 года по Тлохскому ФКЗ с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу трактористом колесных тракторов; 3 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ уволен с работы в связи с переходом на другую работу, по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ПМК -20 «ГлавДагестанстрой» с ДД.ММ.ГГГГ принят бульдозеристом 3 разряда», по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ПМК -20 уволен по собственному желанию.

; по приказу №, параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ зачислен в качестве тракториста –бульдозериста с ДД.ММ.ГГГГ; по приказу №, параграф 2 от 01. 06.1992 года по Тлохскому ФКЗ переведен начальником зарядной станции с ДД.ММ.ГГГГ ; по приказу № от 20.11 2012 года с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы начальника зарядной станции малой механизации завода.

Данные записи удостоверены подписью директора Тлохского ФКЗ, работавшими в соответствующие периоды, скреплены печатью Тлохского ФКЗ.

Представленная истцом трудовая книжка АТ-III соответствует форме трудовой книжки, действовавшей в период 1980–1982 годы, не позднее периода, когда она заполнена.

Указанная трудовая книжка не содержит исправлений. Записи читаемы, аккуратны, согласуются с последующими записями.

Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ООЗЛ УСФР по РД в <адрес> ФИО15 в присутствии заведующего архивом « Тлох ФКЗ» ФИО7, произведена проверка достоверности трудового стажа ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для проверки были представлены книги приказов за проверяемый период.

По этим документам установлено следующее: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить временно в качестве тракториста –бульдозерсти с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (так в книгах приказа) ; приказ № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника зарядной станции ФИО1-магода (так в книгах )с ДД.ММ.ГГГГ; приказ под номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № параграф от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от 28. 11.2012 года не обнаружены. За проверяемый период работника под другими приказами с таким же ФИО тоже не обнаружены.

Между тем, из исследованных судом копии приказов по Тлохскому консервному заводу, обозренных судом книг приказов по Тлохскому консервному заводу следует, что по параграфу 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приеме на работу в качестве подсобного рабочего- сорт. Маламам-дова М-да, по приказу № «а» от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ на работу Магомедгаджиев ФИО9 принят разнорабочим, согласно параграфу 4 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приме на работу в качестве разнорабочего (тельфер) принят ФИО9 Малам-д ; по приказу № от 09. 07.1982 года по Тлохскому ФКЗ о премировании из фонда заработной платы Тлохского ФКЗ за достижение высоких результатов по выработке сока с мякотью за ДД.ММ.ГГГГ члена бригады премирован ФИО9 М—м-да тельфериса, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска и об увольнении по сокращению штата ФИО23 Малам-ду предоставлен отпуск и по окончании которого он увольняется с работы, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по « Тлохский консервный завод» об отзыве из отпуска ФИО1-м-да ФИО9 М—м-д отозван из отпуска, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по « Тлохский консервный завод « о приеме на работу Магомедгаджиев ФИО9 ( ФИО9)зачислен трактористом- бульдозеристом временно с ДД.ММ.ГГГГ, по параграфу 6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1 с должности тракториста переведен на экскаваторщика, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по « Тлохский консервный завод» тракториста ФИО9 М-ФИО10 переведен с должности тракториста на должность начальника зарядного устройства с ДД.ММ.ГГГГ, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО Тлох ФКЗ начальника зарядной установки и зав малой механизации ФИО1 в связи с закрытием производства уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ. Все приказы подписаны директорами Тлохского консервного завода, в том числе приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО подписан директором ОАО ФКЗ ФИО21

Как следует из справки, выданной заведующим архива завода ОАО « Тлохский консервный завод» ДД.ММ.ГГГГ за №на основании расчетно- платежных ведомостей за 1978-1987 годы и книг начисления заработной платы, ФИО5 начислена заработная плата в 1978 году: за июль 93,70 руб, за август 18,76 руб, за сентябрь -76,19 руб., за октябрь -99,65 руб, за ноябрь-44,60 руб.- итого 272,90руб ( за 5 месяцев), в 1979 году :за апрель 44,08 руб, за май -50 руб, за июнь -69,30 руб., за июль- 49,60 руб., за август-, за сентябрь -67,50 руб., за октябрь-00 руб., за ноябрь - 48руб, за декабрь -60,04 руб, -итого 398,52 руб.; в 1983 году : за июнь -54,54 руб., за июль-129,31 руб., за август-126,50 руб., за сентябрь-125 руб., за октябрь-187,00 руб., за ноябрь-108,42 руб., за декабрь -56,04 руб.; в 1984 году за январь -109.66руб, за июнь 47,60 руб, за июль 59,66 руб, за август-71,40 руб., за сентябрь -76,20 руб., за октябрь-71,10 руб., за ноябрь-88,20 руб. –итого 408,16 руб., в 1987 году за май-71,40 руб., за июнь-85,90 руб, за июль -106,40 руб,за август-121,30 руб, за сентябрь-102,10 руб., за октябрь -91,80 руб.,-итого 578,90 руб.

Как следует из справки, выданной заведующим архива завода ОАО « Тлохский консервный завод» ДД.ММ.ГГГГ за №на основании расчетно- платежных ведомостей за 1987-2000 годы и книг начисления заработной платы, ФИО1 начислена заработная плата в 1987 году : март -81,20руб, апрель -192-40 руб, за май-449 руб, за июнь—132,30 руб, за июль-57 руб., за август- 357 руб, за сентябрь—79-40 руб, октябрь -73,16 руб, -итого 1371-46 руб.; за 1988 год :за апрель -109,71 руб, за май-215,60 руб, за июнь -149,26 руб., за июль-174,70 руб., за август -209,01 руб.,за сентябрь-218,31 руб., за октябрь -165,04 руб, за ноябрь-163,22 руб, за за декабрь 169,40 руб.- всего 1574, 25 руб. ; за 1989 год- за 12 месяцев –итого 2043 руб.02 коп., за 1990 год: за апрель 250 руб., за май 216,37 руб., за июнь-1988,45 руб., за июль 245,90 руб, за август-310,20 руб.,за сентябрь-331,45 руб., за октябрь-228,00 руб, за ноябрь-374,84 руб., за декабрь -199,40 руб.- итого 2354 руб.61 коп. ; за 1991 год- за 12 месяцев - итого 3254,18 руб, за 1992 год -за 12 месяцев –итого 26799,37 руб., ; за 1993 год -за 12 месяцев- итого 26799,37 руб., за 1994 год- за 12 месяцев - 1706022 руб., за 1995 год - за январь -86400 руб., за февраль 163276 руб., за март -250 000 руб., за апрель -86400 руб., за период с мая – по ноябрь по 86400 руб., за каждый месяц – итого за 11 месяцев 119086 руб ; за 1996 год : с марта –по июнь 253000 руб.за каждый месяц, за июль 300 000 руб., за август -672 000 руб,, за сентябрь -1772000 руб.,, за октябрь-11500000 руб., за ноябрь-288000 руб., за декабрь- 144000 руб., - итого 5041000 руб (за 10 месяцев); за 1997 год: за январь 20000,за февраль-300000,за март -177200руб., за апрель 1150000 руб., за май -288000 руб., за июнь-144000 руб., за июлб-684 400 руб, за август-29000 руб, за сентябрь 156 150 руб.- итого 5074550 руб (за 9 месяцев); за 1998 год :за 12 месяцев 12960, 97 коп., за 1999 год : за 12 месяцев -итого 9330 руб., за 2000 год : за 12 месяцев – итого 12850 руб.

Данная справка подписана как руководителем, так и главным бухгалтером ОАО « Тлохский консервный завод».

Согласно табелю за 1-ый квартал 2012 года ФИО23 ФИО10, начальником малой механ. отработаны 88 часов. сумма зарплаты составляет 2053 руб.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 82 06 092882, выданный отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-017, у истца указаны фамилия « ФИО9» имя: «ФИО9 », отчество: » ФИО13», дата рождения указана: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения указано : <адрес> ДАССР.

Допрошенные в суде свидетели ФИО2 и ФИО16. показали суду, что они работали на Тлохском консервном заводе «, знают, что ФИО6 работал на указанном заводе то разнорабочим, то трактористом, то экскаваторщиком, а также начальником малой механизации. Других лиц с данными « ФИО1, 15.ДД.ММ.ГГГГ года рождения» кроме истца нет. Поэтому они могут подтвердить, что приказы, в которых не полностью по вине работников Тлохского консервного завода указаны то фамилия, то имя, то отчество ФИО1 принадлежат именно ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из данных о стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением СФР по РД в <адрес>, ФИО1 в страховой стаж учтены следующие периоды работы на Тхохском фруктово консервном заводе :

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 года 00 месяцев и 12 дней -служба в армии;

-с 16.011.984 года по ДД.ММ.ГГГГ -8 месяцев 15 дней;

-с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11. 1988 года -4 года 1 месяц 28 дней:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 03 года- 06 месяцев 03 дня ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -01 год00 месяцев и 01 дня;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -01 год;

- с 01.01. 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ -01 год:

- с 01.01. 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ -01 год;

- с 01.01. 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ -01 год:

- с 01.01. 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ -01 год;

- с 01.01. 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ -01 год;

- с 01.01. 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ -01 год;

- с 01.01. 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ -01 год;

- с 01.01. 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ -01 год;

- с 01.01. 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ -01 год;

- с 01.01. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ -06 месяцев;

- с 01.07. 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ -06 месяцев;

- с 01.01. 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ -03 месяца;

- с 01.07. 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ -03 месяца;

Следовательно, Управлением СФР по РД в <адрес> не учтены в страховой стаж периоды работы ФИО1 :

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.07. 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 12.1983 года, с ДД.ММ.ГГГГ по 31 1994 года ; с ДД.ММ.ГГГГ до 30.11 1995 года; с 01.03 1996 года по 31. 12.1996 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с 01.01. 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.2012 года.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 показала суду, что она работает в Управлении СФР по РД в <адрес> специалистом, представленные для назначения страховой пенсии документы ФИО1 были проверены ею.. Справку, выданную заведующим архива завода ОАО « Тлохский консервный завод» ДД.ММ.ГГГГ за №. а также справку, выданную заведующим архива завода ОАО « Тлохский консервный завод» ДД.ММ.ГГГГ за № при подсчете страхового стажа не были приняты, так как в указанных справках отсутствовала подпись руководителя. При наличии подписи руководителя в стаж были бы включены, годы указанные в них.

Между тем, из приобщенной к материалам дела копии приказа № по ОаО « Тлохский консервный завод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 назначен ответственным работником за архив ОАО « Тлохский консервный завод « с правом выдачи справок на основании архивных данных.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения «<адрес> « <адрес> Республики Дагестан без номера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сел. <адрес> Магомедгаджиев ФИО9, Маламам-дов М-д М-ФИО10,, Маламам-дов М-д Магомедгаджиев ( ФИО9 ) М-ФИО10, который значится в приказах по ОАО « Тлохский консервный завод) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( который значится по паспорту ) является одним и тем же лицом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Тлохский консервный завод реорганизован в ОАО « Тлохский консервный завод « в форме преобразования, правопреемником является ОАО « Тлохский консервный завод «, которое в настоящее время является действующим юридическим лицом, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение, что параграф 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приеме на работу в качестве подсобного рабочего- сорт. принят Маламам-дов М-д, приказ № «а» от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приеме на работу Магомедгаджиева ФИО9 разнорабочим, параграф 4 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приме на работу в качестве разнорабочего (тельфер) ФИО9 Малам-д ; приказ № от 09. 07.1982 года по Тлохскому ФКЗ о премировании из фонда заработной платы Тлохского ФКЗ за достижение высоких результатов по выработке сока с мякотью за ДД.ММ.ГГГГ члена бригады ФИО9 М—м-да тельфериса, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска и об увольнении по сокращению штата ФИО23 Малам-да , приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по « Тлохский консервный завод» об отзыве из отпуска ФИО1-м-да, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по « Тлохский консервный завод « о приеме на работу Магомедгаджиева ФИО9 ( ФИО9) трактористом- бульдозеристом временно с ДД.ММ.ГГГГ, параграф 6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 с должности тракториста на экскаваторщика, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по « Тлохский консервный завод» о переводе тракториста ФИО9 М-ФИО10 с должности тракториста на должность начальника зарядного устройства с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО Тлох ФКЗ, по которому с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы начальник зарядной установки и зав малой механизации ФИО1 в связи с закрытием производства, не принадлежит ФИО1, 15 мая года 1961 рождения, у суда не имеется, ошибка в имени, фамилии в его, указав вместо « ФИО1» « «Маламам-дов М-д», «Магомедгаджиев ФИО9», «ФИО5» «ФИО9 Малам-д « ФИО9 М—м-д» ФИО9 Малам-д» ФИО9 М-ФИО10» при этом не указав отчество при издании приказов, по мнению суда произошла по вине руководителей « Тлохский консервный завод». ОАО 2 Тлохский консервный завод «, издавших их.

У истца отсутствует возможность получения в ином порядке документов, подтверждающих принадлежность ему указанных выше приказов.

Целью установления принадлежности истцу указанных выше приказов, имеющих в книге приказов по Тлохскому консервному заводу и по ОАО « Тлохский консервный завод» на имя «Маламам-дова М-да», «Магомедгаджиева ФИО9», «ФИО5» «ФИО23 Малам-да « ФИО1—м-да» ФИО9 Малам-да» ФИО1-ФИО10»,, является реализация его прав в области пенсионного обеспечения.

Между тем, приказ № от 20.11 2012 года об увольнении с работы начальника зарядной станции малой механизации завода ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подпись имеется и он подписан директором ОАО « Тлохский консервный завод « ФИО22. скреплен печатью ОАО «Тлохский консервный завод».

Кроме того, факт работы в 2012 году ФИО1 на указаном заводе подтверждается и табелю учета рабочего времени за 1 квартал 2012 года, выданный архивом ОАО « Тлохский консервный завод»

Факт работы истца ФИО18 в оспариваемый период на Тлохском консервном заводе, и в последующем в ОАО « Тлохский консервный завод», в которое « Тлохский консервный завод « преобразован, соответственно принадлежность указанных приказов выше приказов истцу ФИО1 также подтверждается выданными, архивом завода ОАО « Тлохский консервный завод». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за № справками о начислении заработной платы за в 1978 году- за 5 месяцев ; в 1979 году за 7 месяцев, в 1983 году – за 8 месяцев. в 1984 – за 6 месяцев ; в 1987 году- за 8 месяцев; в 1988 году- за 9 месяцев ;в 1988 году – за 1год, в 1990 году— за 9 месяцев ; в 1991-1994 годы за 12 месяцев ; за 1995 год –за 11 месяцев ; за 1996 год –за 10 месяцев. за 1997 год -за 9 месяцев, за 1998-2000 годы за 12 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный завод».

Разрешая требования истца о назначении ему страховой пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения, то суд исходит из следующего.

Страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ).В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ для определения права на страховую пенсию истцу необходимо достижение возраста 63 лет и наличие страхового стажа не менее 20 лет.В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом положений для определения права на страховую пенсию истцу необходимо иметь страховой стаж работы 25 лет, ИПК -28,2 балла.

На день обращения у истца имеется страховой стаж 23 года и 5 месяцев, а суммарный ИПК составляет 20,648 балла, в связи с чем право на указанную пенсию с момента обращения, т. е с ДД.ММ.ГГГГ не может возникнуть.

Поэтому в удовлетворении исковых требований в части обязании ОСФР по РД назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 264,268 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Отделению СФР по <адрес> -удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности параграфа 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приеме на работу в качестве подсобного сорт. Маламам-дова М-да,

приказа № «а» от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приеме на работу разнорабочим Магомедгаджиева ФИО9, параграфа 4 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приме на работу в качестве разнорабочего ФИО23 Малам-да (тельфер.); приказа № от 09. 07.1982 года по Тлохскому ФКЗ о премировании из фонда заработной платы Тлохского ФКЗ за достижение высоких результатов по выработке сока с мякотью за ДД.ММ.ГГГГ члена бригады ФИО1—м-да тельфериса, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска и об увольнении по сокращению штата ФИО23 Малам-да, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по АО « Тлохский консервный завод» об отзыве из отпуска ФИО1-м-да, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по АО « Тлохский консервный завод « о приеме на работу трактористом- бульдозерстом с ДД.ММ.ГГГГ Магомедгаджиева ФИО9 ( ФИО23); приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по АО « Тлохский консервный завод» о переводе тракториста ФИО1-ФИО10 на должность начальника зарядного устройства с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, паспорт 82 06 092882, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Отделения по <адрес> в <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, паспорт 82 06 092882, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следующие периоды работы в Тлохском ФКЗ, в АО « Тлохский консервный завод», в ОАО « Тлохский консервный завод» : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.07. 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 12.1983 года, с ДД.ММ.ГГГГ по 31 1994 года ; с ДД.ММ.ГГГГ до 30.11 1995 года; с 01.03 1996 года по 31. 12.1996 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с 01.01. 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.2012 года.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Отделению Социального фонда России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.ФИО2

Свернуть
Прочие