Маланичев Николай Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 16 июля 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Мастер-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 518773 руб. 67 коп., из которых: 378189 руб. 97 коп. - сумма просроченного основного долга; 54413 руб. 32 коп. - сумма срочных процентов за пользование кредитом; 48644 руб. 45 коп. - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга; 19525 руб. 93 коп. - повышенные проценты на сумму просроченных процентов; 18000 - неустойка. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 8387 рублей 74 копейки.

В обоснование иска истец указал, что между КБ «Мастер-Банк» и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключен Кредитный договор № 2354366, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 440000 рублей с уплатой 13,5 % годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение по названному договору было обеспечено поручительством ФИО3Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчицы открытый согласно условий Кредитного договора. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связ...

...и с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились. Исковые требования признали частично. В части взыскании неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Мастер-Банк» и ответчицей ФИО2 было заключен Кредитный договор № 2354366, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 440000 рублей с уплатой 13,5 % годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что кредит в сумме 440000 рублей был зачислен на текущий счет ответчицы, открытый в КБ «Мастер-Банк», что подтверждается банковским ордером.

Судом установлено, что ответчица воспользовалась перечисленной на ее счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчицей обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчица не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Такое обеспечение обязательства, как поручительство, регламентируется главой 5 ГК РФ.

Судом установлено, что ОАО КБ «Мастер-Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед истцом полностью отвечать за исполнение ФИО3 кредитного договора.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя.

Таким образом, сумма долга и проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцы сумму просроченного основного долга в размере 378189 руб. 97 коп., сумму срочных процентов за пользование кредитом в размере 54413 руб. 32 коп., а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить до 5000 руб. повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, снизить до 3000 руб. повышенные проценты на сумму просроченных процентов и до 1000 руб. пени за несвоевременное погашение кредита, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков солидарно надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в размере 7616 руб. 03 коп. исходя из удовлетворенной части требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мастер-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Мастер-Банк» с ФИО2, ФИО3 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441603 (четыреста сорок одна тысяча шестьсот три) рубля 29 копеек, из которых: 378189 руб. 97 коп. - сумма просроченного основного долга; 54413 руб. 32 коп. - срочные проценты за пользование кредитом; 5000 руб. - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга; 3000 руб. - повышенные проценты на сумму просроченных процентов; 1000 - неустойка; 7616 руб. 03 коп. - судебные расходы связанные с оплатой госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании 43644 руб. 45 коп. - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга; 16525 руб. 93 коп. - повышенные проценты на сумму просроченных процентов; 17000 руб. - неустойка; 771 руб. 71 коп. - госпошлина - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев